Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 к АО «Черноморские магистральные нефтепроводы», к Муниципальному образованию Родионово-Несветайский район Ростовской области в лице Администрации <адрес> о признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка, о признании результатов межевания не действительными, об исключении из ЕГРН неверных координат характерных поворотных точек земельного участка, о признании площади земельного участка не уточненной (декларированной), третьи лица ФГБУ «Федеральная служба государственной регистрации кадастра и картографии» в лице филиала ФГБУ «Федеральная служба государственной регистрации кадастра и картографии» по <адрес>, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Администрация Родионово-Несветайского сельского поселения, ФИО6, ФИО7, -

У С Т А Н О В И Л:

В Новошахтинский районный суд Ростовской области обратилась ФИО8 в лице представителя по доверенности ФИО9 с исковым заявлением к ответчику АО «Черноморские магистральные нефтепроводы» о признании результатов межевания не действительными, об исключении из ЕГРН неверных координат характерных поворотных точек земельного участка и о признании площади земельного участка не уточненной (декларированной).

В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования и просит: признать наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка с КН 61:33:0600010:147, расположенного по адресу: <адрес>, установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; признать результаты межевания в отношении земельного участка, расположенного по адресу: (местоположение): <адрес>, установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, с кадастровым номером 61:33:0600010:147 не действительными; исключить из Единого государственного реестра недвижимости недостоверные данные о координатах поворотных точек: № Х-463891.29 Y-2203987.08; № Х-463844.96; Y-2204003.04 № Х-463820.8; Y-2204029.5; № Х-463813.61; Y-2204045.46; № Х-463821.92 Y-2204066.34 № Х-463852.68; Y-2204087.7 № Х-463896.11 Y-2204057.41; № Х-463921.24; Y-2204039.89; № Х-463926.16; Y-2204036.45; признать площадь указанного земельного участка не уточненной (декларированной)

В обоснование исковых требований истец указала, что ей принадлежит на праве общей долевой (доля в праве 1/2) собственности жилой дом с КН 61:33:0040129:45, расположенный по адресу: <адрес>, сл. Родионово-Несветайская, <адрес> (документы-основания: свидетельство о праве на наследство по закону). Земельный участок площадью 1577, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, сл. Родионово-Несветайская, <адрес>, находится в постоянном бессрочном пользовании. Границы вышеуказанного земельного участка установлены в соответствии с действующим законодательством.

В связи с регистрацией права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> на земельный участок на основании свидетельства о праве на наследство по закону, с дальнейшей продажей жилого дома и земельного участка (общедолевая собственность, доля в праве 1/2), расположенных по адресу: <адрес>, сл. Родионово-Несветайская, <адрес>, была получена выписка из ЕГРН на земельный участок № от 28.09.2018г.

Из выписки ЕГРН следует, что граница вышеуказанного земельного участка установлена в соответствии с действующим законодательством, в особых отметках указано: граница земельного участка пересекает границы земельного участка с КН 61:33:0600010:147, расположенного по адресу (местоположение): <адрес>, р-н Родионово-Несветайский, установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка.

Как указывает истец, 28 сентября 2018 года она обратилась к кадастровому инженеру ФИО1 (квалификационный аттестат 61-11-213) с целью установления причин и способов устранения пересечения границ земельных участков.

Из анализа заключения подготовленного 10 ноября 2018 года кадастровым инженером ФИО1, следует, что координаты поворотных точек (земельного участка с кадастровым номером 61:33:0040129:2 соответствуют фактическому местоположению его на местности. Координаты поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером 61:33:0600010:147, не соответствуют своему фактическому расположению на местности и смещены на 2,4 метра на северо-восток. Данное несоответствие является следствием того, что при ранее проведенных кадастровых работах в отношении земельного участка с кадастровым номером 61:33:0600010:147 были допущены ошибки при определении координат характерных поворотных точек границы земельного участка относительно опорно-межевой сети. Неверно определены ранее координаты были отображены в документах, описывающих границы земельного участка, и на их основании внесены в ЕГРН. Имеет место факт реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 61:33:0600010:147, расположенного по адресу (местоположение): <адрес>, р-н Родионово-Несветайский, установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка.

Согласно договору № ЧТН-1122/01-23/16 от 20.06.2016г., следует, что земельный участок с кадастровым номером 61:33:0600010:147 находится в аренде. Арендодатель: Администрация Родионово-Несветайского сельского поселения <адрес>. Арендатор: АО «Черноморские магистральные нефтепроводы», ОГРН <***>, ИНН <***>. Срок аренды участка с 10.05.2016г. по 09.05.2065г. Дополнительно: Постановление о предоставлении ОАО «Черноморские магистральные нефтепроводы» в аренду земельного участка, под площадку водозабора НПС «Родионовская» № от 27.04.2006г.

Согласно выписке из ЕГРН №61/039/850/2018-476 от 01.10.2018г. на земельный участок с КН 61:33:060010:147 в графе «Особые отметки» указано - Граница земельного участка пересекает границы ЗУ с КН 61:33:0040129:28, 61:33:0040129:2, 61:33:0040129:6.

Истец указывает, что в адрес ОАО «Черноморские магистральные нефтепроводы», было направлено письмо, в котором предлагалось обратиться к кадастровому инженеру для уточнения местоположения земельного участка с кадастровым номером 61:33:0600010:147, и привести сведения в ЕГРН об участке в соответствие с его фактическим местоположением. По состоянию на 14 декабря 2018 года ответчик бездействует в решении данного вопроса, кроме того, имеется ряд объективных факторов, препятствующих устранить существующую реестровую ошибку в отношении земельного участка с кадастровым номером 61:33:0600010:147.

В судебном заседании сего числа представитель истца ФИО8 – ФИО9 представила заявление об отказе от исковых требований, и, руководствуясь ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, просила суд принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить. В заявлении указала, что в связи с административной деятельностью в отношении всех земельных участков, участвующих в деле, были поданы заявления на учет изменений в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>, по исправлению местоположения границы и площади земельных участков с КН 61:33:0040129:6, 61:33:0040129:2, 61:33:0040129:13, 61:33:0040129:28, 61:33:0600010:147. Исправление реестровой ошибки кадастровым инженером ФИО1, допущенной при межевании данных земельных участков, прошло положительно. Также указала, что последствия отказа от иска ей и истцу известны и понятны.

Истец ФИО8 в судебное заседание не явилась, о явке в судебное заседание извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть ходатайство об отказе от иска в отсутствие истца ФИО8 в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представители ответчика АО «Черноморские магистральные нефтепроводы» ФИО12, ФИО13 в судебном заседании поддержали ходатайство истца об отказе от иска.

Представитель ответчика Администрации <адрес>ФИО14 в судебном заседании поддержала ходатайство истца об отказе от иска.

Третье лицо ФИО1 в судебном заседании поддержала ходатайство истца об отказе от иска.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и представитель третьего лица Администрации Родионово-Несветайского сельского поселения в судебное заседание не явились, представили заявления, в которых просили дело рассмотреть в их отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие указанных лиц в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки не ясны. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Обсудив заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.

Как указано в ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Право представителя на полный или частный отказ от исковых требований должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Из содержания представленного представителем истца заявления об отказе от исковых требований и прекращении производства по дела следует, что последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ стороне истца известны и понятны.

Суд отмечает, что в представленной доверенности № <адрес>4 от 04.12.2018 года, на основании которой действует ФИО9, предусмотрено её право на полный отказ от исковых требований.

Сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из материалов дела видно, что отказ истца ФИО8 в лице представителя по доверенности ФИО9 от исковых требований к АО «Черноморские магистральные нефтепроводы», Муниципальному образованию <адрес> в лице Администрации <адрес> о признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка, о признании результатов межевания не действительными, об исключении из ЕГРН неверных координат характерных поворотных точек земельного участка, о признании площади земельного участка не уточненной (декларированной), не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, в связи с чем, суд считает возможным принять отказ истца ФИО8 в лице представителя по доверенности ФИО9 от исковых требований к АО «Черноморские магистральные нефтепроводы», Муниципальному образованию <адрес> в лице Администрации <адрес> о признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка, о признании результатов межевания не действительными, об исключении из ЕГРН неверных координат характерных поворотных точек земельного участка, о признании площади земельного участка не уточненной (декларированной), и производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,-

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истца ФИО8 в лице представителя по доверенности ФИО9 от исковых требований к ответчикам АО «Черноморские магистральные нефтепроводы», Муниципальному образованию <адрес> в лице Администрации <адрес>, и прекратить производство по делу по иску ФИО8 к АО «Черноморские магистральные нефтепроводы», Муниципальному образованию <адрес> в лице Администрации <адрес> о признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка, о признании результатов межевания не действительными, об исключении из ЕГРН неверных координат характерных поворотных точек земельного участка, о признании площади земельного участка не уточненной (декларированной), третьи лица ФГБУ «Федеральная служба государственной регистрации кадастра и картографии» в лице филиала ФГБУ «Федеральная служба государственной регистрации кадастра и картографии» по <адрес>, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Администрация Родионово-Несветайского сельского поселения, ФИО6, ФИО7, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья: А.В. Говорун