Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бологовского городского суда Тверской области гражданское дело по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, расположенного по адресу: ... в размере 551030 рублей 46 копеек и пени в размере 780143 рубля 49 копеек.

Определением Бологовского городского суда Тверской области от 06 апреля 2018 года, в порядке досудебной подготовки, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, Общество с ограниченной ответственностью «Тверская инвестиционная компания», филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Тверской области, Управление «Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Тверской области, Правительство Тверской области, Министерство имущественных и земельных отношений Тверской области, Государственное унитарное предприятие «Редкино» Российской Академии сельскохозяйственных наук, Российская Академия сельскохозяйственных наук, Администрация муниципального образования «Конаковский район» Тверской области и М.О.Н..

От ответчика ФИО1 поступило в суд ходатайство о передаче дела по подсудности в Бабушкинский районный суд ..., в связи с тем, что его местом регистрации с 28 декабря 2016 года является .... Считает, что ни одно из перечисленных в статьях 29-32 ГПК РФ правил определения иной подсудности (отличной от установленной в ст.28 ГПК РФ) не применимо к исковому заявлению, поданному истцом в Бологовский городской суд Тверской области, каких-либо доводов, подтверждающих обоснованность подачи истцом искового заявления в Бологовский городской суд Тверской области не приведено. Таким образом исковое заявление о взыскании задолженности и пени по договору было принято к производству Бологовским городским судом Тверской области с нарушением правил подсудности, установленных ст.28 ГПК РФ, в связи с чем по мнению ответчика, дело подлежит передаче на рассмотрение по месту жительства ответчика в Бабушкинский районный суд г.Москвы.

В судебное заседание истец Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела, представителя не направило.

Третьи лица Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тверской области, Управление «Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Тверской области, Правительство Тверской области, Российская Академия сельскохозяйственных наук, Администрация муниципального образования «Конаковский район» Тверской области и Министерство имущественных и земельных отношений Тверской области, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителей не направили. Представитель Правительства Тверской области ходатайствовал об отложении судебного заседания по делу на более позднюю дату, в удовлетворении данного ходатайства отказано.

Третьи лица Общество с ограниченной ответственностью «Тверская инвестиционная компания», Государственное унитарное предприятие «Редкино» Российской Академии сельскохозяйственных наук и М.О.Н. в судебное заседание не явились, судом приняты меры для надлежащего извещения о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако письма вернулись в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч.2 п.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что дело было принято к производству Бологовского городского суда Тверской области с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик ФИО1 на момент подачи иска уже был зарегистрирован по адресу: Москва, ул.Менжинского, д.29, кв.215, что следует из копии паспорта. Доказательств того, что ответчик имеет место жительства на территории, относящейся к юрисдикции Бологовского городского суда Тверской области, представленные материалы не содержат. При таких обстоятельствах дело подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту регистрации ответчика.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство ФИО1 о передаче дела по подсудности, удовлетворить.

Передать гражданское дело по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате и пени, на рассмотрение Бабушкинского районного суда г.Москвы (129281, <...>).

Определение может быть обжаловано сторонами в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий