Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново 18 января 2022 года гражданское дело по исковому заявлению администрации Куликовского сельского поселения к Ковшикову Валерию Дмитриевичу о признании права собственности на невостребованную земельную долю,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит прекратить право собственности Ковшикова Валерия Дмитриевича на земельную долю площадью <данные изъяты> га сельхозугодий в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <данные изъяты> признать за Куликовским сельским поселением право собственностина указанную земельную долю.

В судебное заседание представитель администрации сельского поселения по доверенности Хачатрян АВ не явился, истец извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Ивановской области, извещенный в порядке гл.10 ГПК РФ, в суд не явился, представил отзыв, содержащий сведения ЕГРН, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно материалам дела, Ковшиков Валерий Дмитриевич, <данные изъяты> г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти проживал в <адрес>

Т.о., ответчик умер до предъявления истцом искового заявления.

Как следует из ст. 44, 215, 217 ГПК РФ, ст. 17 ГК РФ, процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу (например, когда ответчик умер в ходе рассмотрения дела, либо после вынесения решения).

В данном случае ответчик изначально не мог быть участником дела в связи со смертью до предъявления иска и прекращением в связи с этим гражданской и гражданской процессуальной правоспособности.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 6 Постановления от 29.05.2012 г. N 9 указал, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу. Истец не лишён возможности обратиться с иском к наследнику.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.134, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по делу по иску администрации Куликовского сельского поселения Ивановского муниципального района Ивановской области к Ковшикову Валерию Дмитриевичу о признании права собственности на невостребованную земельную долю.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд в течение 15 рабочих дней с даты его вынесения.

Судья