Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании р.п.Беково гражданское дело по исковому заявлению Нефёдовой Л.С. к нотариусу по Бековскому району о признании свидетельства о праве на наследство по закону Номер обезличен от Дата обезличена г незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Нефедова Л.С. обратилась в Бековский районный суд Пензенской области с заявлением к нотариусу по Бековскому району о признании свидетельства о праве на наследство по закону Номер обезличен от Дата обезличена г незаконным.

В заявлении она указала, что Дата обезличена г умер ФИО1. После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из доли жилого дома, находящегося по адресу: ..., р.п...., .... Наследниками на наследственное имущество умершего являлись: его жена Нефедова Л.С., сын - Нефедов А.Н, дочь Короткова О.Н.. Так как дети в наследство не вступали, то свидетельство о праве на наследство по закону было выдано ей -жене покойного.. Однако при выдаче данного свидетельства была допущена ошибка в определении наследственного имущества. Так в свидетельстве о праве на наследство по закону, выданном на имя Нефедовой Л.С. записано, что наследство, на которое выдано настоящее свидетельство состоит из Номер обезличен доли жилого дома, расположенного по адресу: ..., р.п. ..., ..., общей площадью Номер обезличен кв.м. Номер обезличен доля жилого дома принадлежит наследодателю на праве общей долевой собственности на основании договора купли-продажи Номер обезличен доли домовладения от Дата обезличена ... согласна с определением наследственного имущества. Действительно в феврале месяце Дата обезличена г они приобрели Номер обезличен долю жилого дома по договору купли-продажи. В начале Дата обезличена г умерла женщина, проживавшая во второй половине дома. после её смерти сестра умершей продала им вторую половину дома. Договор купли продажи они не оформляли. Через некоторое время умерла и женщина, продавшая им вторую половину дома. Она не помнит фамилий этих женщин. Весной этого же года, в связи с полным износом жилого дома и невозможностью дальнейшего в нем проживания, с разрешения Нарышкинского сельсовета, дом был снесен и на этом же месте был построен новый жилой дом, общей площадью Номер обезличен кв.м, что подтверждается техническим паспортом на дом и тех.заключением, который находился в их общей долевой собственности и в котором они постоянно проживали. По закону имущество, приобретенное супругами в браке, делится между супругами поровну. Поэтому после смерти ФИО1 наследственное имущество должно состоять из Номер обезличен доли жилого дома, общей площадью Номер обезличен кв.м., построенного на месте снесенного вследствие полного износа жилого дома. Свидетельство же о праве на наследство по закону, выданное на имя Нефедовой Л.С., выписано на не существующий дом, который после покупки через некоторое время был снесен. Выдача на её имя свидетельства о праве на наследство по закону, на несуществующий дом нарушает её право на вступление в наследство на действительное наследственное имущество. Поэтому просит свидетельство о праве на наследство по закону Номер обезличен от Дата обезличена г признать незаконным.

Истец Нефедова Л.С. в судебное заседание не явилась, прислав заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ отказывается от иска и просит прекратить производство по делу. С последствиями прекращения дела, предусмотренными ст. 221 ГПК РФ ознакомлена.

Ответчик нотариус по Бековскому району Баканова Н.Я. в суд не явилась, не сообщив о причинах неявки, хотя о дне слушания дела была надлежащим образом извещена.

Третье лицо Короткова О.Н. не явилась не сообщив о причинах неявки, хотя о времени, месте и дне слушания дела была извещена надлежащим образом.

Третье лицо Нефедов А.Н. не явился, не сообщив о причинах неявки, хотя о времени, месте и дне слушания дела был извещен надлежащим образом.

Третье лицо - представитель ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» в судебное заседание не явился, просив рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Отказ от иска подлежит принятию судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц и законных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если:

истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу, руководствуясь ст. 224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Нефёдовой Л.С. от искового заявления Нефёдовой Л.С. к нотариусу по Бековскому району о признании свидетельства о праве на наследство по закону Номер обезличен от Дата обезличена г незаконным и прекратить производство по делу.

Разъяснить Нефёдовой Л.С., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Бековский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья