Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Российские Железные дороги» о неправомерном отстранении от работы, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Российские Железные дороги» о неправомерном отстранении от работы, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, указывая, что он работал в эксплуатационном локомотивном депо Курск-Сортировочный в должности помощника машиниста тепловоза с **.**.**. За весь период работы никогда не возникало проблем с предъявлением на работу с очередных отпусков, больничных листов до настоящего времени. Все началось с того, что **.**.** у него сломался телефон, и до него не смогла дозвониться нарядчик. Когда он дозвонился нарядчику, ему была назначена явка на 2.00 часа. По прибытии ему был проведено освидетельствование на наличие паров алкоголя на алкотесте. Аппарат показал наличие паров алкоголя. В Курске при прохождении освидетельствования результат был отрицательный. Его отправили домой и сказали, чтобы он готовился в поездку. По прибытии домой он был вызван явкой на работу в 14.35 час. для проведения контрольно-инструкторской поездки. За день до этого, он получил травму руки, а именно указательного пальца. Находясь в поездке, понял, что это серьезная травма. Обратился в больницу, был выявлен и перелом, в связи, с чем находился на больничном. После больничного была назначена внеочередная аттестация, его отстранили от работы, не объясняя причин, приказов об отстранении не было. **.**.** он прибыл в депо Курск-Сортировочный для сдачи ежегодного зачета по проверке знании по охране труда, зачет он не сдал, хотя ранее всегда сдавал. После неудачной попытке сдать зачет, он направил жалобы высшему руководству ОАО «РЖД», где изложил какой беспредел творится в компании. При разборе его жалобы прозвучало, что начальник депо ФИО5 отстранил его от работы без всех на то причин, и дал распоряжение об оплате дней с **.**.** по **.**.**. Получив расчетный лист, он увидел 73 часа без содержания, хотя заявление на дни без содержания не писал, также он писал заявление на оплату недоработки от **.**.**. Из 55 часов пропало 8 часов. А из тех часов, на которые он писал заявление были оплачены всего 21 час. **.**.** он повторно прибыл в основное депо для сдачи зачета, и эта попытка была счетной. По истечении месяца он был вынужден уволиться по собственному желанию. На основании изложенного истец просит в соответствии со ст.155 ТК РФ при невыполнении норм труда, неисполнения трудовых обязанностей по вине работодателя с эксплуатационного локомотивного депо Курск-Сортировочный взыскать в его пользу невыплаченную ему сумму; компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей; рассмотреть случай неправомерного отстранения его от работы; предвзятого отношения руководства в его адрес.

В судебном заседании истец ФИО1 заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Представитель истца ФИО3 ходатайство ФИО1 поддержала, просила прекратить производство по делу.

Представитель ответчика ФИО4 не возражал против прекращения производства по делу.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, принимает отказ от искового заявления истца – ФИО1, поскольку это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц и считает возможным прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ от иска ФИО1 к ОАО «Российские Железные дороги» о неправомерном отстранении от работы, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.

Производство по делу по исковому заявлению ФИО1 к ОАО «Российские Железные дороги» о неправомерном отстранении от работы, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Курский областной суд через Железногорский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий: Н.Н.Солодухина