Определение № 2-2392/2016 от 26.04.2016 Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 апреля 2016 г. г.Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Калмыковой С.С. в ходе подготовки дела к судебному заседанию по гражданскому делу по иску ООО «Интертрейдинг.БС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, ООО «Интертрейдинг.БС», в лице представителя по доверенности ФИО2, просило взыскать с ФИО1 задолженность по договору поставки №... от 23.05.2013г. в размере 1 857 035,28 руб. на основании договора цессии ... от 30.01.2015г.

В ходе подготовки дела к судебному заседанию из адресной-справочной службы поступил ответ на запрос суда о месте жительства ответчика ФИО1

Согласно справке от 10.04.2016г. ответчик ФИО1 сменила фамилию на ФИО3, место жительство с 11.03.2015г.: <адрес>.

В силу требований ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженное им в постановлении от 16.03.1998 г., произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела нарушает не только ч.1 ст.47, но и ст.46 Конституции РФ, которая предполагает, в частности, право каждого на судебную защиту посредством рассмотрения его дела независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Согласно п.8.1 договора поставки № ... от 23.05.2013г. ответственность сторон по договору установлена действующим законодательством (общий порядок).

При вышеизложенных обстоятельствах, в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ дело подлежит передаче в <данные изъяты> по месту жительства ответчика ФИО4, поскольку в ходе подготовки дела на рассмотрение дела в Железнодорожном суде г.Улан-Удэ выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ООО «Интертрейдинг.БС» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору поставки передать по подсудности в <данные изъяты>

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в течение 15 дней.

Судья: С.С. Калмыкова