Определение № 2-239/19 от 16.01.2019 Орехово-зуевского городского суда (Московская область)

Дело № 2-239/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

16 января 2019 года город Орехово-Зуево

Федеральный судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Судакова Н.И., при секретаре Титовой Я.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Правительству Московской области, в лице Министерства имущественных отношений Московской области, и Министерству транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области об исправлении реестровой ошибки и установлении границы земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ФИО2, действующая на основании нотариально заверенной доверенности, обратилась в суд с иском, в котором просит признать реестровой ошибкой сведения о местоположении границ земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, с категорией земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: земельные участки (территории) общего пользования, расположенного по адресу: Московская область городской округ Ликино-Дулево, исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о его местоположении, внести изменения в сведения о местоположении земельного участка, согласно схемы расположения земельных участков, изготовленного ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО3, путем внесения в Единый государственный реестр недвижимости изменений координат поворотных точек (геодезические данные) земельного участка с кадастровым №, в следующих координатах:

ФИО1 в судебное заседание не явился, представитель истца ФИО2, наделенная соответствующими полномочиями по доверенности, в судебном заседании требования поддержала и пояснила, что на основании решения Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником магазина общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> и земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, с категорией земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для использования по назначению общественно-деловых объектов, расположенного при магазине. Границы принадлежащего истцу земельного участка в соответствии с требованием земельного законодательства не устанавливались. С целью установления на местности границ принадлежащего истцу земельного участка им были проведены землеустроительные работы, по результатам которых было выявлено наложение границ земельного участка истца с ранее поставленным на государственный кадастр учет земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, с категорией земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: земельные участки (территории) общего пользования, расположенного по адресу: Московская область городской округ Ликино-Дулево, который находится в ведении ответчиков. При проведении землеустроительных работ по установлению границ земельного участка с кадастровым № с истцом данные границы не согласовывались, о проведении межевых работ истец не знал. Исходя из этого просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Полномочный представитель Правительства Московской области в лице Министерства имущественных отношений Московской области по доверенности ФИО4 в судебном заседании ходатайствовала о прекращении производства по делу, указывая на то, что истец, имея статус индивидуального предпринимателя, обратился в суд с иском экономического характера к юридическим лицам об установлении границ земельного участка, предоставленного ему под размещение магазина для осуществления торговой деятельности. Поскольку возникший спор подведомственен арбитражному суду, просит производство по делу прекратить.

Полномочный представитель ответчика Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области в судебное заседание не явился, прислал ходатайство о прекращении производства по делу в связи с неподсудностью спора суду общей юрисдикции.

Представитель третьего лица государственного бюджетного учреждения Московской области «Мосавтодор», извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.

Согласно ст. 22 ГПК РФ рассмотрение гражданско-правовых споров отнесено к подведомственности судов общей юрисдикции, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В силу ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Учитывая субъектный состав настоящего спора, а также то, что данный спор носит экономический характер, он подлежит разрешению арбитражным судом в соответствии со ст.ст. 27 и 28 АПК РФ.

Исходя из требования абз. 2 ст. 220 ГПК РФ следует, что судья прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к Правительству Московской области, в лице Министерства имущественных отношений Московской области, и Министерству транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области об исправлении реестровой ошибки и установлении границы земельного участка прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: Судакова Н.И.