ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2-23/14 от 14.01.2014 Дальнегорского районного суда (Приморский край)

 Дело № 2-23/14

 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 г. Дальнегорск 14 января 2014 года

 Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Ядвига Е.П., при секретаре Колосковой Е.В., с участием истца ФИО1, представителя ответчика – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договора купли-продажи и компенсации морального вреда,

 УСТАНОВИЛ:

 В суд обратилась ФИО1 с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3, указав, что <дата> она приобрела стиральную машину модели LG 1068LD в магазине «Домотехника» у ИП ФИО3 по цене <...> рублей. Данная стиральная машина сломалась <дата> года.

 Просит расторгнуть договор купли-продажи стиральной машины и обязать ответчика вернуть уплаченные деньги в сумме <...> рублей, взыскать компенсацию морального вреда в размере <...> рублей, судебные расходы за оказание юридической помощи в сумме <...> рублей, взыскать штраф и неустойку.

 В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 обратился с заявлением об утверждении мирового соглашения по делу, в соответствии с условиями которого:

 С индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу истца ФИО1 будет взыскана стоимость товара в размере <...> рублей, неустойка в размере <...> копеек, компенсация морального вреда в размере <...> рублей, возмещение расходов по составлению искового заявления в размере <...> рублей, неустойка за не предоставление товара на период ремонта в размере <...> рублей, а всего <...> копеек до <дата> года. Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по делу, в размере превышающим сумму, указанную в мировом соглашении.

 Истец ФИО1 в судебном заседании согласилась с условиями мирового соглашения и просила их утвердить.Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

 Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст 39, 173, 220 ГПК РФ

 ОПРЕДЕЛИЛ:

 Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и ответчиком индивидуальным предпринимателем ФИО3 которому: до <дата> ответчик ФИО3 обязуется выплатить ФИО1 стоимость товара в размере <...> рублей, неустойку в размере <...> копеек, компенсацию морального вреда в размере <...> рублей, судебные расходы на оказание юридической помощи в сумме <...> рублей, а также неустойку за не предоставление товара на период ремонта в размере <...> рублей, а всего <...> копеек.

 Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по делу, в размере превышающим сумму, указанную в мировом соглашении.

 Производство по делу № по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договора купли-продажи и компенсации морального вреда – прекратить.

 Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение 15 дней со дня его принятия.

 Судья Е.П.Ядвига