Гражданский кодекс часть 1

Председательствующего судьи:	Бондарева Р.В.
судей:	ГоцкалюкаВ.Д.,Белоусовой В.В.,
при секретаре:	Кочмареве Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривич Евгении Аркадьевны к Кривич Григорию Валерьевичу о взыскании задолженности по договорам беспроцентного займа, третье лицо: Кривич Мария Викторовна, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, о признании договоров займа незаключенными, по апелляционной жалобе Кривич Григория Валерьевича на решение Судакского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ,

заслушав доклад судьи Бондарева Р.В.,

УСТАНОВИЛА:

Кривич Е.А. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Кривичу Г.В. о взыскании задолженности по договорам беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда по ходатайству Кривич М.В. последняя, вступила в дело в качестве 3 лица, заявляющего самостоятельные требования, в которых просила в удовлетворении иска отказать и признать вышеуказанные договора займа незаключенными в виду их подложности и безденежности.

Решением Судакского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Кривич Е.А. отказано. Исковые требования третьего лица Кривич М.В. удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением суда, Кривич Г.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, указывая на то, что решение принято незаконно и необоснованно.

До рассмотрения апелляционной жалобы по сути, из Судакского городского суда поступил запрос о возврате дела в первую инстанцию в связи с поступлением апелляционной жалобы Кривич Е.А. на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ При этом подано ходатайство о восстановлении срока на подачу данной жалобы.

Согласно разъяснениям, данным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 323-325 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Отложить рассмотрение настоящего гражданского дела и возвратить данное дело в Судакский городской суд для разрешения вопроса о движении апелляционной жалобы Кривич Евгении Аркадьевны.

Председательствующий

Судьи