Гражданский кодекс часть 1

ООО «Альфа Компани» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что между 12 апреля 2018 г. между ООО «Альфа Компани» и ФИО6 заключен договор № б/н на оказание юридических услуг, в соответствии с условиями которого заказчик поручает и обязуется оплатить услуги, а исполнитель принимает на себя обязательство предоставлять услуги консультационного и правового характера по делу о взыскании неосновательного обогащения с адвоката Московской коллегии адвокатов «Линия защиты» ФИО7.

Конкретные задания, требования и запросы представляются заказчиком исполнителю непосредственно в процессе возникновения таковых как в письменной, так и в устной форме, в том числе по электронной почте.

Пунктом 4.2. договора на оказание юридических услуг предусмотрено, что общая цена данного договора определяется согласно фактически оказанным услугам в соответствии с актом выполненных работ (услуг) с описанием о проделанной работе в течение 10 (десяти) дней с момента подписания сторонами акта, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя по договору. Кроме того, в соответствии с пунктом 4.3 данного договора заказчик возмещает исполнителю все транспортные и иные расходы, понесенные исполнителем в связи с оказанием услуг по договору.

21 февраля 2019 г. сторонами подписан акт выполненных работ (услуг) № по договору № б/н на оказание юридических услуг от 12 апреля 2018 г., согласно которому в период с 12 апреля 2018 г. по 21 февраля 2019 г.исполнитель в соответствии с заданием заказчика и действующим гражданским законодательством Российской Федерации выполнял надлежащим образом и полностью свои обязательства по договору.

Стоимость услуг исполнителя, согласно пункту 4.1. договора № б/н на оказание юридических услуг, за представление интересов заказчика в суде первой инстанции составила 50 000,00 руб. без НДС, а дополнительные расходы исполнителя составили 16 083,48 руб., что в совокупности составляет сумму 66 083,48 руб., подлежащую уплате заказчиком исполнителю.

01 апреля 2019 г. сторонами подписано соглашение о зачете встречных однородных требований, вследствие чего задолженность ФИО6 перед ООО «Альфа Компани» по акту выполненных работ (услуг) № от 21 февраля 2019 г. к договору № б/н на оказание юридических услуг от 12 апреля 2018 г. в размере 66 083,48 руб. была полностью погашена.

20 февраля 2020 г. сторонами подписан акт выполненных работ (услуг) № по договору № б/н на оказание юридических услуг от 12 апреля 2018 г., согласно которому в период с 15 апреля 2019 г. по 20февраля 2020 г.исполнитель в соответствии с заданием заказчика и действующим гражданским законодательством Российской Федерации выполнял надлежащим образом и полностью свои обязательства по договору.

Стоимость услуг исполнителя, согласно пункту 4.1 договора, за представление интересов заказчика в суде апелляционной инстанции, составила 30 000,00 руб. без НДС, а дополнительные расходы исполнителя составили 300,00 руб., что в совокупности образует сумму 30 300,00 руб., подлежащую уплате заказчиком исполнителю.

Данная сумма подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 12 апреля 2018 г. по 25 октября 2020 г. по договору № б/н на оказание юридических услуг от 12 апреля 2018 г. на дату 25 февраля 2020 г., подписанным сторонами.

Таким образом, сумма задолженности заказчика по договору № б/н на оказание юридических услуг от 12 апреля 2018 г. составляет 30 300,00 руб.

25 декабря 2018 г. между ООО «Альфа Компани» и ФИО6 заключен договор № купли-продажи транспортного средства (автомобиля), в соответствии с условиями которого продавец продает в собственность покупателя, а покупатель принимает и оплачивает в соответствии с условиями настоящего договора транспортное средство.

Согласно пунктам 2.2.-2.3 договора, покупатель уплачивает цену, указанную в пункте 2.1 договора № купли-продажи транспортного средства (автомобиля), в течение 1 месяца с даты подписания акта приема-передачи транспортного средства путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца. Цена автомобиля по пункту 2.1 данного договора составляет 750 000,00 руб.

В соответствии с пунктом 3.4. договора 27 декабря 2018 г. сторонами подписан акт приема-передачи транспортного средства к договору № купли-продажи транспортного средства (автомобиля) от 25 декабря 2018 г.

Стороны также составили и подписали акт сверки взаимных расчетов за период с 25 декабря 2018 г. по 31 декабря 2019 г. по договору № от 25 декабря 2018 г., согласно которому задолженность покупателя перед продавцом по состоянию на 31 декабря 2019 г. составила 750 000,00 руб. Данная задолженность остается непогашенной и по сей день.

Таким образом, сумма задолженности по договору № купли-продажи транспортного средства (автомобиля) от 25 декабря 2018 г. составляет 750 000,00 руб.

05 сентября 2019 г. между ООО «Альфа Компани» и ФИО6 заключен договор краткосрочного займа №, в соответствии с пунктом 1.1 которого займодавец предоставляет заемщику заем в размере 20 000,00 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и выплатить проценты на сумму займа в размере и сроки, определенные данным договором.

В силу пункта 1.2 договора за пользование денежными средствами начисляются проценты из расчета 5,25% годовых и не подлежат изменению на протяжении всего срока действия договора. Проценты начисляются ежемесячно и выплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

Заем предоставляется на срок до 31 декабря 2019 г. К указанному сроку все взаиморасчеты по настоящему договору должны быть завершены.

05 сентября 2019 г. ФИО6 направил ООО «Альфа Компани» письмо, содержащее просьбу перечислить денежные средства в размере 20 000,00 руб. в соответствии с пунктом 2.1 договора краткосрочного займа №.

05 сентября 2019 г. на основании платежного поручения № ООО «Альфа Компани» и в соответствии с пунктом 2.1договора перечислило денежные средства в размере 20 000,00 руб. на указанный заемщиком банковский счет.

12 сентября 2019 г. сторонами подписано дополнительное соглашение № к договору краткосрочного займа № от 05 сентября 2019г., в соответствии с пунктом 1 которого стороны данного договора договорились читать пункт 1.1. договора в новой редакции:

«1.1. По настоящему договору займодавец передает заемщику заем на сумму 116 111,00 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и выплатить проценты на сумму займа в размере и в сроки, определенные настоящим договором.».

Помимо этого, пункт 2 дополнительного соглашения № к договору краткосрочного займа № от 05 сентября 2019 г. устанавливает, что стороны договорились читать пункт 1.3. данного договора в новой редакции:

«1.3. Заем предоставляется на срок до 31 марта 2020 г., с возможностью дальнейшей пролонгации.»

Пунктом 3 упомянутого дополнительного соглашения предусмотрено, что остальные условия договора остаются без изменений.

12 сентября 2019 г. на основании платежного поручения № ООО «Альфа Компани» и в соответствии с пунктом 2.1. договора краткосрочного займа № от 05 сентября 2019 г. перечислило денежные средства в размере 96 111,00 рублей на указанный заемщиком банковский счет.

30 сентября 2019 г. сторонами договора краткосрочного займа № от 05 сентября 2019 г. подписано соглашение о зачете встречных однородных требований, вследствие чего задолженность ФИО6 перед ООО «Альфа Компани» по данному договору была частично погашена, а именно 6271,69 руб., в том числе: 5 950,93 руб. - сумма займа; 320,76 руб. - проценты по договору займа.

В соответствии пунктом 2.3 соглашения о зачете встречных однородных требований от 30 сентября 2019 г. задолженность ФИО6 перед ООО «Альфа Компани» по договору № краткосрочного займа от 05 сентября 2019г. составляет 110 160,07 руб.

Сумма задолженности по договору краткосрочного займа № от 05 сентября 2019 г. составляет 113 055,75 руб., в том числе:110 160,07 руб. – сумма займа; 2 895,68 руб. - проценты по договору займа.

Таким образом, совокупная задолженность ФИО3 перед ООО «Альфа Компани» по всем вышеперечисленным договорам составляет 893 355,75 руб.

ДД.ММ.ГГГГФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик ФИО4 является родным сыном ФИО3 и, следовательно, наследником первой очереди.

07 апреля 2021 г. ООО «Альфа Компани» направило уведомление (претензию) о задолженности наследодателя нотариусу ФИО8, в производстве которой находится наследственное дело №, открытое после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГФИО3.

Данное уведомление (претензия) получено нотариусом, и в своем ответе на уведомление (претензию) от 19 апреля 2021 г. (регистрационный №) нотариус указывает на то, что наследники ФИО3 будут уведомлены ею о наличии долга в размере 893 355,75 руб.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 09 июня 2018 г., ФИО3 на праве собственности принадлежала квартира с кадастровым номером №, находящаяся по адресу: <адрес>; в настоящий момент данная квартира принадлежит на праве собственности ответчику, о чем свидетельствует отчет об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости с кадастровым номером № по состоянию на 19 августа 2021 г.

Таким образом, ответчик принял наследство и получил свидетельство о праве на наследство, то есть осуществил все действия, необходимые для приобретения наследства и вступления в права собственности на недвижимое имущество наследодателя и его долговые обязательства.

Несмотря на то, что нотариус уведомила наследника ФИО2 о наличии долга перед ООО «Альфа Компани» в размере 893 355,75 руб., данная задолженность остается непогашенной и по сей день.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать со ФИО2 задолженность по договору № б/н на оказание юридических услуг от 12 апреля 2018 г., составляющую 30 300,00 руб., задолженность по договору № купли-продажи транспортного средства (автомобиля) от 25 декабря 2018 г., составляющую 750 000,00 руб., задолженность по договору краткосрочного займа № от 05 сентября 2019г., составляющую 113 055,75 руб., в том числе 110 160,07 руб. - сумма займа; 2 895,68 руб.- проценты по договору займа; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 134 руб.

Определением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22 ноября 2021 г. произведена замена стороны по гражданскому делу № 2-3854/2021 по иску ООО «Альфа Компани» к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам, с ООО «Альфа Компани» на ФИО1 Евгеньевну.В судебном заседании представителем ответчика ФИО9, действующим на основании доверенности, заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению о заключении мирового соглашения на нижеуказанных условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) в целях устранения по взаимному согласию сторон возникшего спора, явившегося причиной предъявления искового заявления.

2. Стороны признают, что ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 893 355 рублей 75 копеек по следующим документам:

2.1. Договор б/н на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно акту выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 300 рублей.

2.2. Договор купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 750 000 рублей.

2.3. Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения о зачете встречных однородных требований от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 113 055 рублей 75 копеек, в том числе 110 160,07 рублей сумма займа и 2 895,68 рублей 68 копеек проценты по договору займа.

3. По настоящему мировому отказывается от материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в размере 218 355 рублей 75 копеек.

4. Ответчик обязуется возвратить истцу сумму задолженности в размере 650 000 рублей, в течении 2 дней после утверждения мирового соглашения Кировским районным судом города Ростова-на-Дону по гражданскому делу № 2-23/2022 (2-3854/2021), путем передачи денежных средств ФИО1 либо ее законному представителю, имеющему на то полномочия, а именно ФИО10.

5. Судебные расходы распределяются следующим образом: 70% на уплату государственной пошлины, понесенных истцом при подаче искового заявления по данному делу, возвращается из федерального бюджета в размере 8 493 рубля 80 копеек, 30% на уплату государственной пошлины, понесенных истцом при подаче искового заявления по данному делу уплачиваются ответчиком в размере 3 640 рублей 20 копеек.

6. Ответчик оплачивает истцу расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей в течении 2 дней после утверждения мирового соглашения Кировским районным судом города Ростова-на-Дону по гражданскому делу № 2-23/2022 (2-3854/2021), путем передачи денежных средств ФИО1 либо ее законному представителю, имеющему на то полномочия, а именно ФИО10.

7. В случае невыполнения ответчиком обязательств, предусмотренных пунктом 4 настоящего мирового соглашения, уплачивает истцу неустойку в размере 1% от суммы оставшейся задолженности за каждый день просрочки обязательства до его полного погашения.

8. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон.

9. С момента заключения мирового соглашения стороны подтверждают, что претензий друг к другу не имеют.

10. Настоящее мировое соглашение составлено в 4 (четырех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

11. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

12. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Истец в судебное заседание не явился, извещена о дате, месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Представитель истца ФИО10, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, поддержал заявленное ходатайство, просил суд утвердить мировое соглашение.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Выслушав явившихся лиц, изучив условия мирового соглашения, судья полагает возможным его утвердить по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 1 статьи 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

В силу части 1 статьи 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

По правилам части 1 статьи 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

При утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу по правилам статьи 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, соответствующие процессуальные последствия прекращения производства по делу, обусловленные заключением мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны.

На основании части 1 статьи 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Принимая во внимание, что стороны добровольно приняли решение о заключении мирового соглашения, согласовали его условия в пределах заявленных исковых требований, условия мирового соглашения не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы иных лиц.

Согласно части 7 статьи 153.10 ГПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. Оснований полагать, что представленный сторонами проект мирового соглашения затрагивает права и законные интересы иных лиц, исходя из предмета и оснований иска, у суда не имеется.

Как установлено частью 13 статьи 153.10 ГПК РФ, утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу, что оно подлежит утверждению.

Руководствуясь статьями 153.8, 153.10,224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 в лице представителя ФИО10, действующего на основании доверенности, и ФИО2 по гражданскому делу №2-23/2022 по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо: ФИО5, о взыскании задолженности по договорам, в соответствии с условиями которого:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию сторон возникшего спора, явившегося причиной предъявления искового заявления.

2.1. Договор б/н на оказание юридических услуг от 12 апреля 2018 г, согласно акту выполненных работ от 20 февраля 2020 г. на сумму 30 300 рублей.

2.2. Договор купли-продажи транспортного средства № от 25 декабря 2018 г. на сумму 750 000 рублей.

2.3. Договор займа № от 05 сентября 2019 г., в редакции дополнительного соглашения № от 12 сентября 2019 г. и соглашения о зачете встречных однородных требований от 30 сентября 2019 г. на сумму 113 055,75 рублей, в том числе 110 160,07 рублей – сумма займа и 2 895,68 рублей – проценты по договору займа.

3. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в размере 218 355,75 рублей.

4. Ответчик обязуется возвратить истцу сумму задолженности в размере 650 000 рублей в течение 2 дней после утверждения мирового соглашения Кировским районным судом города Ростова-на-Дону по гражданскому делу № 2-23/2022 (2-3854/2021) путем передачи денежных средств ФИО1 либо ее законному представителю, имеющему на то полномочия, а именно ФИО10.

5. Судебные расходы распределяются следующим образом: 70% (семьдесят процентов) на уплату государственной пошлины, понесенных истцом при подаче искового заявления по данному делу, возвращается из федерального бюджета в размере 8 493,80 рублей, 30% на уплату государственной пошлины, понесенных истцом при подаче искового заявления по данному делу уплачиваются ответчиком в размере 3 640,20 рублей.

6. Ответчик оплачивает истцу расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей 00 копеек в течение 2 дней после утверждения мирового соглашения Кировским районным судом города Ростова-на-Дону по гражданскому делу № 2-23/2022 (2-3854/2021) путем передачи денежных средств ФИО1 либо ее законному представителю, имеющему на то полномочия, а именно ФИО10.

7. В случае невыполнения ответчиком обязательств, предусмотренных пунктом 4 настоящего мирового соглашения, ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 1% от суммы оставшейся задолженности за каждый день просрочки обязательства до его полного погашения.

9. С момента заключения мирового соглашения стороны подтверждают, что претензий друг к другу не имеют.

11. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Производство по гражданскому делу № 2-23/2022 по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо: ФИО5, о взыскании задолженности по договорам прекратить, разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Е.С. Гречко

Мотивированное определение изготовлено 28 января 2022 г.