Гражданский кодекс часть 1

Дело №2-240/2012ОПРЕДЕЛЕНИЕ04.04.2012 город Мичуринск Мичуринский городской федеральный суд Тамбовской области в составе:Председательствующего судьи - Меньших А.Н.При секретаре -Кирилловой В.В.с участием истца -Косырева Ю.П.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косырева Ю.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Ремстрой «Прогресс» в лице конкурсного Управляющего ООО «Ремстрой «Прогресс» Прохоровская Е.Е. об установлении факта наличия трудовых отношений с ООО «Ремстрой «Прогресс», взыскании заработной платы, взыскании процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы, отпускного пособия, пособия по временной нетрудоспособности,УСТАНОВИЛ:05 декабря 2011 года в Мичуринский городской федеральный суд Тамбовской области обратился Косырев Ю.П. с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ремстрой «Прогресс» в лице Конкурсного управляющего ООО «Ремстрой «Прогресс» Прохоровская Е.Е. об установлении факта наличия трудовых отношений, взыскании заработной платы за период с 11 января 2010 года по 05 декабря 2011 года, процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы, отпускного пособия и пособия по временной нетрудоспособности.В судебном заседании истец Косырев Ю.П. требования поддержал, просит суд их удовлетворить.В судебное заседание представитель ООО «Ремстрой «Прогресс» Прохоровская Е.Е. не явилась о дне рассмотрения дела надлежащим образом извещена. Из возражения ответчика следует, что он исковых требований Косырева Ю.П. не признает, просит суд в иске ему отказать в полном объеме.Выслушав истца, судебного пристава-исполнителя Мичуринского городского отдела УФССП по Тамбовской области Дорохову О.В., исследовав материалы дела, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит прекращению.В соответствии с абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ. По смыслу пункта 1 части 1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.Исковое заявление Косырева Ю.П. подлежит рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке, а именно в Арбитражном суде Тамбовской области.В судебном заседании установлено:На основании: судебного приказа ... от ..., выданного мировым судьей судебного участка № 2 г. Мичуринска Тамбовской области, в соответствии с которым в пользу Косырева Ю.П. взыскана задолженность по заработной плате за период с января по май месяцы в размере 101269 руб.82 коп. с ООО «Ремстрой «Прогресс». В связи с невыплатой заработной платы Косыреву Ю.П. мировым судьей города Мичуринска были выданы судебные приказы, согласно которым ему надлежало выплатить заработную плату с января 2010 года по июнь 2010 года включительно; судебного приказа ... от 18.10.2010 года, выданного мировым судьей участка № 2 г. Мичуринска Тамбовской области взыскана в пользу Косырева Ю.П. заработная плата за июнь и июль 2010 года в размере 23327 руб.56 коп.; судебного приказа ... от 11.02.2011 г., выданного мировым судьей участка № 2 г. Мичуринска Тамбовской области, согласно которому в пользу Косырева Ю.П. взыскана задолженность по заработной плате за период с августа по декабрь 2010 года в размере 65 549 руб.62 коп. - были возбуждены исполнительные производства соответственно ... 25.08.2010г, ... 15.02.2011 г., ... ....... уполномоченный орган ФНС России в лице Инспекции ФНС России по г. Мичуринску обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании должника ООО «Ремстрой «Прогресс» банкротом.Производство по делу о признании несостоятельным(банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Ремстрой «Прогресс» (ООО «Ремстрой «Прогресс») возбуждено 06.08.2010 года.05 марта 2011 года ООО «Ремстрой «Прогресс» решением Арбитражного суда Тамбовской области признано несостоятельным(банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.Решением постановлено, что с даты вынесения решения наступают последствия, установленные ст.126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности(банкротстве)», а именно: срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;

прекращается начисление процентов, неустоек(штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей;

прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве;

все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;

исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурному управляющему в порядке, установленном федеральным законом.

25 марта 2010 года, 28 марта 2010 года исполнительные производства по названным судебным приказам были окончены в соответствии с решением Арбитражного суда Тамбовской области от 05 марта 2011 года на основании п.7 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которому судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство в случае признания должника-организации банкротом и направления исполнительного документа конкурсному управляющему.

04 апреля 2011 года утвержден конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «Ремстрой «Прогресс» Прохоровская Е.Е..

Судебные приказы направлены конкурсному управляющему и получены ею 31 мая 2011 года.

Сказанное подтверждается принятыми Арбитражным судом Тамбовской области по гражданскому делу А64-4508/2010 процессуальными документами: определением от 27 октября 2010 года, решением от 05 марта 2011 года, определением от 14 марта 2011 года, определением от 04 апреля 2011 года, названными выше исполнительными производствами судебного пристава-исполнителя Мичуринского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области, вынесенными им в рамках исполнительного производства постановлениями от 25 августа 2010г, 25 марта 2011 года, от 15 февраля 2011 года, 28 марта 2011 года.

Таким образом, все денежные требования, за исключением указанных в пункте 1 статьи 134 названного Закона, могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства. Это означает, что предъявление каких-либо требований по денежным обязательствам, обязательным платежам за указанными изъятиями в порядке искового производства исключается.

Законом установлен дифференцированный режим для требований, которые могут быть предъявлены в рамках конкурсного процесса (по правилам, установленным гл.7) и требований, которые предъявляются во внеконкурсном порядке, т.е. в обычном исковом производстве. К последним относятся требования о признании права собственности, о взыскании морального вреда, о виндикации, о признании недействительными сделок.

Суть приведенной нормы Закона в том, что требования к должнику заявляются в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве (по смыслу Закона это денежные требования), а неденежные, т.е. все остальные требования - в обычном исковом порядке в суд либо арбитражный суд.

Закон в ч.7 п.1 статьи 126 специально уточняет, что текущие требования, названные в п.1 ст.134, предъявляются только в ходе конкурсного производства (судебные расходы, в том числе связанные с опубликованием определенной информации; вознаграждение управляющему и реестродержателю; текущие коммунальные и эксплуатационные платежи должника; текущие требования кредиторов; задолженность по заработной плате, возникшая после принятия заявления о банкротстве должника; иные расходы, связанные с проведением конкурсного производства). Субъекты названных требований не могут потребовать их исполнения в исковом порядке.

Истцом Косыревым Ю.П. к должнику заявлены денежные требования, они не могут быть рассмотрены и исполнены в исковом порядке.

Следовательно, по смыслу приведенных норм права они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Тамбовской области, рассматривающем дело о банкротстве, куда и следует обратиться истцу.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 134,220,221 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по искуКосырева Ю.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Ремстрой «Прогресс» в лице конкурсного Управляющего ООО «Ремстрой «Прогресс» Прохоровская Е.Е. об установлении факта наличия трудовых отношений с ООО «Ремстрой «Прогресс», взыскании заработной платы, взыскании процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы, отпускного пособия, пособия по временной нетрудоспособности. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

Косырева Ю.П. имеет право с данными требованиями обратиться в Арбитражный суд Тамбовской области, рассматривающий дело о банкротстве.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение 15 дней со дня его оглашения.

Председательствующий судья - А.Н. Меньших.