Гражданский кодекс часть 1

ООО «Борсалино» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании договора цессии незаключенным. В обоснование заявленных требований указало, что ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о включении в реестр требований участников долевого строительства в рамках дела №А36-9216/2019, возбужденного по заявлению кредитора – публично правовой компании «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства» к ООО СУ-10 треста «Липецкстрой» о признании несостоятельным (банкротом). ООО «Борсалино» привлечено к участию в данном деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. В обоснование заявленных требований ФИО1 представила в Арбитражный суд Липецкой области договор цессии от 03.12.2014 г., якобы заключенный между ФИО1 и ООО «Борсалино». Предметом указанного договора является принадлежащее ООО «Борсалино» на основании договора участия в долевом строительстве № право требований однокомнатной Указанная квартира расположена в строящемся многоквартирном доме по строительному адресу: . Кроме того, в Арбитражный суд Липецкой области ФИО1 представлена квитанция к приходному кассовому ордеру, в соответствии с которой в кассу ООО «Борсалино» от ФИО1 приняты денежные средства в размере 1071112 руб. Указанный договор цессии ООО «Борсалино» не заключался, право требования ФИО1 не передавалось, денежные средства в кассу ООО «Борсалино» не принимались. Просили признать незаключенным договор цессии от 03.12.2014г. между ФИО1 и ООО «Борсалино» о передаче прав требования однокомнатной (номер условный строительный), общей площадью 34,64 кв.м., жилой площадью 24,64 кв.м. Указанная квартира расположена в строящемся многоквартирном доме по строительному адресу: , взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ прекращена деятельность ООО «Борсалино» с 20.05.2022 года, ответчик ФИО1, третье лицо ФИО2, извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещен.

В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу в связи с прекращением деятельности истца.

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат по доверенности и ордеру ФИО3 указала о необходимости прекращения производства по делу.

Выслушав мнение представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец направил в суд исковое заявление 02.04.2022 года, которое принято к производству 12.04.2022года.

В соответствии с ч.3 ст. 49 Гражданского кодекса РФ правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ прекращена деятельность ООО «Борсалино» ИНН <***>, 20.05.2022 года.

В соответствии с ч.1 ст. 61 Гражданского кодекса РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

В соответствии с абз. 7 ст.220 ГПК РФ следует, что суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Поскольку на момент рассмотрения настоящего гражданского дела ООО «Борсалино» ИНН <***>, ОГРН <***> утратило свою правоспособность, что исключает переход прав и обязанностей к другим лицам в порядке универсального правопреемства, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по иску ООО «Борсалино» к ФИО1 о признании договора цессии незаключенным.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «Борсалино» к ФИО1 о признании договора цессии незаключенным, в связи с ликвидацией юридического лица.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Липецкий областной суд через Советский суд г. Липецка.

Председательствующий Л.А. Сушкова