Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФГУП «Специальное конструкторско-технологическое бюро «Технолог» о взыскании платежей по договору на передачу прав на изобретение,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в Невский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФГУП «Специальное конструкторско-технологическое бюро «Технолог» о взыскании с ответчика в пользу ФИО1 в счёт платежей по договору на передачу прав на изобретение денежной суммы в размере 1 209 605 рублей 56 копеек, взыскании с ответчика в пользу ФИО1 в счёт процентов за пользование чужими денежными средствами денежной суммы в размере 147 434 рублей 33 копейки, взыскании с ответчика в пользу ФИО2 в счёт платежей по договору на передачу прав на изобретение денежной суммы в размере 1 209 605 рублей 56 копеек, взыскании с ответчика в пользу ФИО2 в счёт процентов за пользование чужими денежными средствами денежной суммы в размере 147 434 рубля 33 копейки, взыскании с ответчика в пользу ФИО3 в счёт платежей по договору на передачу прав на изобретение денежной суммы в размере 1 296 005 рублей 97 копеек, взыскании с ответчика в пользу ФИО3 в счёт процентов за пользование чужими денежными средствами денежной суммы в размере 158 003 рубля 01 копейку.

Стороны в судебное заседание явились, представили мировое соглашение, в котором просили суд мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушит интересов иных лиц, мировое соглашение суд считает необходимым утвердить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФГУП «Специальное конструкторско-технологическое бюро «Технолог» (ответчик), с одной стороны, и ФИО1, ФИО2, ФИО3 (истцы), с другой стороны, по которому:

Настоящее Мировое соглашение заключено в соответствии со статьями 39, 173, 220 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования возникшего между ФИО2, ФИО1, ФИО3 и ФГУП «СКТБ «Технолог» спора относительно требования о взыскании платежей по договору на передачу прав на изобретение № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор).

Стороны подтверждают, что основной долг по Договору выплачен в полном объеме.

По настоящему Мировому соглашению ФГУП «СКТБ «Технолог» обязуется уплатить в соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой уплаты платежей по Договору в следующем размере:

ФИО2 – 100 000 рублей;

ФИО1 – 100 000 рублей;

ФИО3 – 100 000 рублей;

Суммы, указанные в пункте 3 настоящего Соглашения, ФИО2, ФИО1, ФИО3 признают достаточной и после её уплаты каких-либо претензий по спору по гражданскому делу № 2-240/2020(2-5409/2019) к ФГУП «СКТБ «Технолог» не имеют.

Указанная в п.3 настоящего Мирового соглашения сумма уплачивается ФГУП «СКТБ «Технолог» в срок не позднее 15 банковских дней с даты утверждения мирового соглашения. Обязательства ФГУП «СКТБ «Технолог» по настоящему мировому соглашению считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчётный счет ФИО2, ФИО1, ФИО3

Судебные расходы распределяются следующим образом:

6.1. -70% от суммы государственной пошлины, уплаченной ФИО1 при подаче искового заявления по данному делу в размере 10 489,5 руб., возвращается из федерального бюджета;

6.2. -30% от суммы государственной пошлины, уплаченной ФИО1 при подаче искового заявления по данному делу в размере 4495, 5 руб., возмещается за счет Ответчика в срок не позднее 15 банковских дней с даты утверждения мирового соглашения путем перечисления на расчетный счет ФИО1

6.3. 70% от суммы государственной пошлины, уплаченной ФИО2 при подаче искового заявления по данному делу в размере 10 489,5 руб., возвращается из федерального бюджета;

6.4. -30% от суммы государственной пошлины, уплаченной ФИО2 при подаче искового заявления по данному делу в размере 4495, 5 руб., возмещается за счет Ответчика в срок не позднее 15 банковских дней с даты утверждения мирового соглашения путем перечисления на расчетный счет ФИО2

6.5. 70% от суммы государственной пошлины, уплаченной ФИО3 при подаче искового заявления по данному делу в размере 10 836 руб., возвращается из федерального бюджета;

6.6. -30% от суммы государственной пошлины, уплаченной ФИО3 при подаче искового заявления по данному делу в размере 4 644 руб., возмещается за счет Ответчика в срок не позднее 15 банковских дней с даты утверждения мирового соглашения путем перечисления на расчетный счет ФИО3

6.7.Расходы по уплате услуг адвоката и удостоверение доверенности в размере 17 800 рублей, произведенные ФИО2, ФИО1, ФИО3 возмещаются Ответчиком в срок не позднее 15 банковских дней с даты утверждения мирового соглашения путем перечисления денежных средств на расчетный счет ФИО3

Любые иные расходы сторон, не указанные в п.6 настоящего соглашения, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Настоящее Мировое соглашение составлено сторонами в пяти подлинных экземплярах, по одному для каждого Истца и для Ответчика, а также один для Невского районного суда Санкт-Петербурга, который будет храниться в материалах дела.

Подписывая настоящее Мировое соглашение, стороны полагают, что оно не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит федеральному законодательству Российской Федерации.

Производство по делу прекратить

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья