ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> «13» ноября 2017 года
Судья Баксанского районного суда КБР в составе: председательствующего – судьи Суйдимова С.Р., при секретаре судебного заседания Мизаушевой Э.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ПАО «Сбербанк России» об утверждении мирового соглашения на стадии исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в <адрес> КБР с заявлением об утверждении мирового соглашения на стадии исполнительного производства, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного участка № Баксанского судебного района КБР по заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения №, вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № задолженности по кредитному договору № от 30.06.2012г. в сумме 232855,67 руб., а также судебный расходов по оплате государственной пошлины в размере 2764,28 руб. В отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании вынесенного судебного приказа. В ходе исполнения решения суда взыскатель и должник достигли примирения и на основании ст.ст.39, 173 ГПК РФ, заключили мировое соглашения.
Нарушение правил подсудности в силу ст. 330 ГПК РФ, является одним из оснований к отмене решения.
Мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение в суд, принявший указанный судебный акт.
Таким образом, заявление об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения решения суда подлежит рассмотрению в рамках гражданского дела №, рассмотренного мировым судьей судебного участка № Баксанского судебного района КБР по правилам, предусмотренным ст. 173 ГПК РФ.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, гражданское дело, принятое судом к своему производству, передается в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что данное дело было принято к производству Баксанского районного суда КБР с нарушением правил подсудности, и подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № Баксанского судебного района, в рамках гражданского дела №.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по заявлению ПАО «Сбербанк России» об утверждении мирового соглашения на стадии исполнительного производства, направить по подсудности мировому судье судебного участка № Баксанского судебного района КБР.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд КБР через Баксанский районный суд КБР в течение пятнадцати дней.
Судья-подпись
Копия верна:
Судья Баксанского
районного суда КБР С.Р. Суйдимов