Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности за долю в уставном капитале по встречному иску ФИО2 о расторжении договора купли-продажи доли в уставном капитале общества, возврате оплаченных по договору денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за долю в уставном капитале.

В обоснование требований указал, что между сторонами был заключен договор купли-продажи долей в уставном капитале общества. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, передал ответчику долю в уставном капитале общества. Однако, ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по оплате стоимости доли.

В процессе рассмотрения дела ФИО2 предъявлено встречное исковое заявление к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи доли в уставном капитале общества, возврате оплаченных по договору денежных средств.

Истец и его представитель в судебное заседание явились.

Ответчик в судебное заседание не явился, направив своего представителя.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав объяснения лиц, принявших участие в судебном заседании, суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, при этом в силу части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав (кроме споров, указанных в иных пунктах названной части), в частности спорам, вытекающим из договоров купли-продажи акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ, партнерств, товариществ, спорам, связанным с обращением взыскания на акции и доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ, партнерств, товариществ, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов.

Из представленных искового и встречного искового заявлений усматривается, что спор вытекает из договора купли-продажи доли в уставном капитале общества. При этом стороны указывают на ненадлежащее исполнение обязательств друг друга.

В соответствии с п. 2 ч. 6 ст. 27 АПК РФ независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела по спорам, указанным в ст. 225.1 АПК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что спор, возникший между сторонами, является корпоративным и подлежит рассмотрению арбитражным судом по месту жительства ответчика.

При таких обстоятельствах, рассматриваемое дело подлежит передаче на рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Руководствуясь ст. 29-33 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности за долю в уставном капитале, по встречному иску ФИО2 о расторжении договора купли-продажи доли в уставном капитале общества, возврате оплаченных по договору денежных средств передать по подсудности в Арбитражный суд Московской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.

Судья Ужакина В.А.