Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об изменении подсудности гражданского дела по иску Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предметов спора: Правительства города Севастополя, Федерального государственного казенного учреждения «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя, департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения,

установил:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к ФИО1, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Правительство города Севастополя, Федеральное государственное казенное учреждение «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Управление государственной регистрации и кадастра Севастополя, Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения.

В судебном заседании 26 ноября 2019 года до начала рассмотрения дела по существу председательствующим по делу судьей Лемешко А.С. был заявлен самоотвод при рассмотрении данного гражданского дела на основании пункта 3 части 1 статьи 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Нахимовского районного суда города Севастополя от 26 ноября 2019 года заявленный председательствующим по делу судьей Лемешко А. С. самоотвод был удовлетворен ввиду того, что ответчиком по настоящему делу является действующий судья вышестоящей инстанции - Севастопольского городского суда по отношению к Нахимовскому районному суду города Севастополя.

Определением Нахимовского районного суда города Севастополя от 26 ноября 2019 года гражданское дело направлено в Севастопольский городской суд для разрешения вопроса об изменении территориальной подсудности.

Определением Севастопольского городского суда от 7 февраля 2019 года дело передано для определения подсудности в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в связи с тем, что стороной по делу является действующий судья вышестоящей инстанции по отношению к районным судам города Севастополя, указанное обстоятельство препятствует рассмотрению настоящего дела районными судами города федерального значения Севастополя и судьями Севастопольского городского суда по объективным причинам.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. По аналогии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в определении Севастопольского городского суда от 7 февраля 2019 года, кассационный суд общей юрисдикции пришел к выводу о том, что имеются основания для передачи данного дела в другой суд, по следующим основаниям.

При осуществлении правосудия объективность и беспристрастность судьи являются обязательными условиями. Судья должен быть свободен от каких-либо предпочтений или предвзятости и стремиться к исключению каких-либо сомнений в его беспристрастности.

Согласно ч. 4 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становится невозможным. Передача дела в данном случае осуществляется вышестоящим судом.

Статья 33 находится в общей части ГПК РФ и содержит общие положения, как для суда первой инстанции, так и для судов кассационной, а также надзорной инстанций. То обстоятельство, что верховные суды республик, краевые и областные суды, суды города федерального значения, суды автономной области и суд автономного округа являются непосредственно вышестоящими судебными инстанциями по отношению к мировым судьям и районным судам, действующим на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, не может служить препятствием для передачи дела из надзорной инстанции одного суда на рассмотрение надзорной инстанции другого суда. Все судьи названных судов обладают едиными статусом, полномочиями и компетенцией. При рассмотрении дел во всех судах действуют единые нормы процессуального права, которые находятся в ведении Российской Федерации.

Принимая во внимание, что имеются обстоятельства, создающие невозможность рассмотрения дела в Севастопольском городском суде, для исключения сомнений в объективности и беспристрастности судебной коллегии при рассмотрении указанного дела, так как стороной по делу является действующий судья Севастопольского городского, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции считает возможным передать данное дело на рассмотрение в Киевский районный суд города Симферополя.

Данный суд находится на наиболее близком расстоянии по сравнению с другими судами от места жительства истца и ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело № 2-2414/2019 по иску по иску Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, передать для рассмотрения в Киевский районный суд города Симферополя.

Председательствующий А.С. Харитонов

Судьи О.Н. Иванова

Т.А. Хаянян