Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев исковое заявление Государственного учреждения – Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес> (далее – ГУ-ОПФР по РД) к ФИО1 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ГУ-ОПФР по РД обратилось в Шамильский районный суд РД с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере 307 588 руб. 63 коп. на том основании, что решением Шамильского районного суда было удовлетворено заявление ФИО1 об установлении факта регистрации ее рождения.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ГУ-ОПФР принято к производству судьи Шамильского районного суда РД Магомедова И.М. суда и назначено судебное заседание.

Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ судья Магомедов И.М. назначен судьей Советского районного суда <адрес> и далее не может рассматривать данное гражданское дело, в связи, с чем дело для рассмотрения передано судье Хайбулаеву М.Р.

До начала рассмотрения дела по существу председательствующим судьей Хайбулаевым М.Р. заявлен самоотвод, в связи с тем, что им было вынесено указанное в исковом заявлении решение суда об установлении факта регистрации рождения ФИО1 Кроме того, судьей Хайбулаевым М.Р. также было вынесено решение об отказе в удовлетворении требования об установлении факта рождения ФИО1 В связи, с чем считает, что не может рассматривать настоящее дело, так как у него имеется сложившееся мнение по данному вопросу, что является обстоятельством, вызывающим сомнение в его объективности и беспристрастности.

Представитель истца ФИО2 не возражает против удовлетворения самоотвода судьи.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась и не представила суду доказательства уважительности своей неявки. Изучив заявление о самоотводе, учитывая мнение представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 16 ГПК РФ судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:

1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;

2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;

3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

Таким образом, имеются обстоятельства, исключающие рассмотрение настоящего дела судьёй Хайбулаевым М.Р. (п. 3 ч. 1 ст. 16 ГПК РФ).

В связи с этим суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявление о самоотводе судьи Хайбулаева М.Р.

В соответствии со ст. 21 ГПК РФ в случае отвода судьи либо отвода всего состава суда при рассмотрении дела в районном суде дело рассматривается в том же суде другим судьей или другим составом суда либо передается на рассмотрение в другой районный суд вышестоящим судом, если в районном суде, в котором рассматривается дело, замена судьи становится невозможной.

В связи с отсутствием в Шамильском районном суде другого судьи, суд считает необходимым для решения вопроса о передаче на рассмотрение в другой суд дело направить в Верховный Суд Республики Дагестан.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 16, 21 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить самоотвод судьи Хайбулаева М.Р.

Гражданское дело по исковому заявлению ГУ-ОПФР по РД к ФИО1 о взыскании материального ущерба, для решения вопроса о передаче на рассмотрение по существу в другой суд, направить в Верховный Суд Республики Дагестан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья – подпись

Копия верна: