Гражданский кодекс часть 1

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском и просит взыскать с ответчика ООО Компания «Скит» материальный ущерба в размере 122554 рубля 40 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 40000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме , расходы истца по оформлении доверенности в размере и выписки амбулаторной карты – , на оплату услуг представителя в сумме

Свои требования истец мотивирует тем, что 25.03.2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля г.н. , принадлежащий истцу на праве собственности и под ее управлением, а так же автомобиля г.н. принадлежащий на праве собственности ООО Компания «Скит», под управлением их работника водителя ФИО2 ДТП произошло по вине работника ООО Компании «Скит» водителя ФИО2.

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, ущерб составляет 122554 рубля 40 копеек.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещена, ее интересы по доверенности представляет ФИО3 (доверенность л.д. 46).

Представитель ответчика ООО Компания «Скит» в судебное заседание явился.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещен, поступила телефонограмма с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить ответчик ООО Компания «Скит» обязуется перечислить на расчетный счет истца ФИО1 ( ИНН ; КПП ; р/счет ; к/счет ; БИК в ОАО «С.» г. Москва) в течении не более 3 банковских дней, с даты утверждения настоящего мирового соглашения сумму причиненного ущерба в размере 122554 рубля 40 копеек; расходы по оформлению выписки из амбулаторной карты в сумме расходы по оплате услуг представителя в размере , расходы по оплате государственной пошлины в сумме , а всего

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии со ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Заключенное сторонами мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем заявление об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению.

Суд считает необходимым мировое соглашение утвердить в соответствии с условиями мирового соглашения соответствующих материалам дела.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

Определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное ФИО1 в лице ее представителя по доверенности ФИО3 и ООО Компания «Скит» в лице представителя по доверенности ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, согласно которому:

Ответчик ООО Компания «Скит» обязуется перечислить на расчетный счет истца ФИО1 ( ИНН ; КПП ; р/счет ; к/счет ; БИК в ОАО «С.» г. Москва) в течение не более 3 банковских дней, с даты утверждения настоящего мирового соглашения сумму причиненного ущерба в размере 122554 рубля 40 копеек; расходы по оформлению выписки из амбулаторной карты в сумме ; расходы по оплате услуг представителя в размере , расходы по оплате государственной пошлины в сумме , а всего

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд .

Председательствующий судья: Е.Ж.Крутоус