Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением

по кассационной жалобе Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ставропольскому краю на решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 20 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 23 октября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р., выслушав прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Карасева С.В., полагавшего, что обжалуемые судебные постановления законные и обоснованные, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Обращаясь в суд ФИО1 указал на то, что апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 6 июня 2016 года приговор Ленинского районного суда г. Ставрополя от 24 сентября 2015 года изменен, по части 3 статьи 30, подпункта «а, г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду от 5 апреля 2013 года он оправдан, в связи с чем общий срок наказания снижен и за ним признано право на реабилитацию.

Решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 20 июня 2019 года требования ФИО1 частично удовлетворены, взыскав в его пользу с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 80000 рублей, стоимость расходов на оплату услуг адвоката в размере 20000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 23 октября 2019 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ставропольскому краю ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных.

Согласно статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам гражданского дела, не установлено.

Как следует из материалов дела, вина сотрудников полиции в причинении телесных повреждений ФИО1 установлена вступившим в законную силу приговором суда.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Разрешая заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статей 1069, 1071, 150, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из того, что незаконными действиями сотрудников полиции был причинен вред здоровью ФИО1, что является основанием для возложения на ответчика обязанности по возмещению морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суды исходили из фактических обстоятельств дела, характера полученных истцом травм, степени перенесенных физических и нравственных страданий, пришли к правильному выводу о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда в размере 80000 рублей, с учетом принципа разумности и справедливости.

Доводы кассационной жалобы о том, что сотрудники полиции, причинившие вред здоровью истца, вопреки требованиям должностных инструкций, закона о службе совершили уголовно-наказуемое деяние, следовательно, на них подлежит возложить возмещение вреда, причиненного истцу, отклоняются.

В целом кассационная жалоба по своей сути не содержит доводов, опровергающих выводы суда, сводятся к несогласию с оценкой доказательств, которую дали суды первой и апелляционной инстанций, а также основаны на неверном толковании норм права применительно к фактическим обстоятельствам спора.

На основании изложенного судебная коллегия не находит оснований, установленных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения судебных постановлений.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 20 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 23 октября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ставропольскому краю – без удовлетворения.

Приостановление исполнения решения Ленинского районного суда г. Ставрополя от 20 июня 2019 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 23 октября 2019 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением – отменить.

Председательствующий Камышова Т.В.

Судьи Нурмухаметова Р.Р.

Фахретдинова Р.Ф.