Определение № 2-2427/19 от 29.08.2019 Гатчинского городского суда (Ленинградская область)

Дело № 2-2427/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Гатчина 29 августа 2019 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:председательствующего судьи Литвиновой Е.Б.

при секретаре Куликовой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ВиаКон Сейфроуд» к ФИО1, ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании убытков и упущенной выгоды,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Евсман», ФИО3, ФИО4,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ВиаКон Сейфроуд» обратилось в Гатчинский городской суд к ФИО1, ФИО2 с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании убытков и упущенной выгоды.В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 с одной стороны, и ООО «ЕВСМАН» с другой стороны, заключен договор аренды в отношении помещений, расположенных по адресу: <адрес>, и части земельного участка площадью 3 000 кв. метров для использования в целях осуществления производственной деятельности общества. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЕВСМАН» передал арендованное у ответчиков имущество в субаренду ООО «ВиаКон Сейфроуд» для осуществления производственной деятельности общества. ДД.ММ.ГГГГ в нарушение условий договора аренды арендаторы осуществили отключение подачи электроэнергии на переданные в аренду объекты, тем самым блокировали деятельность субарендатора и причинили обществу ущерб и убытки.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчики запретили въезд на территорию транспорта и проход сотрудников истца, а также незаконно удерживают имущество ООО «ВиаКон Сейфроуд» в виде линии по производству металлических водопропускных сооружений, материалов и сырья, необходимого для выпуска готовой продукции, всего на сумму не менее 20 000 000 рублей. В результате незаконных действий истец понес убытки в виде упущенной выгоды по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 411 002 рубля 44 копейки. В связи с удержанием бухгалтерской документации и оборудования истец не имеет возможности заниматься предпринимательской деятельностью. Истец просил взыскать с ответчиков причиненные убытки и упущенную выгоду в размере 37 835 497 рублей 01 копейку.

ДД.ММ.ГГГГ судом в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приняты уточненные требования (л.д. 209, 210-220 т. 1), ДД.ММ.ГГГГ так же были уточнены требования (л.д. 119, 120-125 т.3), истец просил истребовать из чужого незаконного владения имущество, взыскать солидарно с ответчиков упущенную выгоду в виде неполученной прибыли за период вынужденного прекращения производственной и коммерческой деятельности истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75106213 руб., вред, причиненный в связи с пропажей готовой продукции, оборудования и материалов в размере 5167696,58 руб., убытки в размере 869393,77 руб.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 – И.О.С. просила разрешить ходатайство о прекращении производства по делу в связи с не подведомственностью дела суду общей юрисдикции, заявленное неоднократно ранее.

Представитель ответчика ФИО1 – С.Ю.Н. и представитель третьего лица ФИО4 – В.А.В. поддержали ходатайство и свою письменную позицию в данной части.

Представитель истца ФИО5 возражал против удовлетворения данного ходатайства, указал, что у истца и ответчиков отсутствуют прямые договорные отношения, а первоначальный договор аренды с ООО «ЕВСМАН» заключен с ответчиками как с физическими лицами.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (часть 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу частей 1 и 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Таким образом, для отнесения гражданского дела к компетенции арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности. Сторонами такого спорного материального правоотношения должны быть юридические лица или граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющие статус индивидуального предпринимателя.

Ответчики, владеющие на праве долевой собственности нежилым зданием (административное) общей площадью 5298 кв.м. инв.№ №. лит. А-А1-А2, расположенным по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, а также земельным участком для хозяйственной деятельности, категории земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного социального назначения, общей площадью 44747 кв.м., расположенного по адресу <адрес>., имеющим кадастровый номер №, ДД.ММ.ГГГГ в качестве Арендодателей заключили с третьим лицом – ООО «ЕСВМАН» ОГРН № ИНН № Договор долгосрочной аренды, в соответствии с условиями которого истцу в качестве арендатора предоставлено недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>.

В связи с назначением вышеуказанного имущества в соответствии с данными Росреестра – нежилые помещения, находящиеся на категории земель: земли промышленности – использовать данное имущество возможно только в предпринимательских целях.

Ответчики являются индивидуальными предпринимателями, что подтверждено представленными в дело Выписками из ЕГРИП в отношении них.

Основной вид деятельности обоих предпринимателей – 68.20 - аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом, включающая (в том числе): сдачу в аренду и эксплуатацию собственного или арендованного недвижимого имущества: многоквартирных зданий и других жилых домов, квартир, нежилых зданий и помещений, включая выставочные залы и складские помещения, земельных участков.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Под предпринимательской деятельностью согласност. 2 ГК РФпонимается самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. Государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя осуществляется в соответствии сФедеральным законом от 08.08.2001 №129?ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

По общему правилу, закрепленному вп. 3 ст. 23 ГК РФ, к предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, применяются правила ГК РФ, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения. Правоотношения собственности относятся как раз к той категории правоотношений, которые регулируются правовыми нормами, относящимися к гражданам.

Закон не предусматривает разделение имущества гражданина как индивидуального предпринимателя и как физического лица.

Согласност. 24 ГК РФгражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Следовательно, приобрести в собственность недвижимое имущество физическое лицо может исключительно в статусе физического лица, но не индивидуального предпринимателя. Право собственности на что?либо никак не зависит от приобретения или прекращения статуса индивидуального предпринимателя. Это одно из главных отличий двух форм осуществления предпринимательской деятельности – юридического лица и индивидуального предпринимателя. В отличии от юридических лиц для индивидуальных предпринимателей процедура ликвидации отсутствует. Гражданин подает необходимые документы в регистрирующий орган, и таким образом прекращается его статус индивидуального предпринимателя. И это никак не влияет на его правоотношения собственности.

Кроме того,ст. 5 (действовала до 01.01.2017г.) Федерального закона от 21.07.1997 №122?ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»(далее –Федеральный закон №122?ФЗ) предусмотрено, что участниками отношений, возникающих при государственной регистрации прав на недвижимое имущество, являются, в частности, собственники недвижимого имущества, к которым отнесены в том числе граждане РФ. Индивидуальные же предприниматели исходя из толкования названной статьи самостоятельными субъектами указанных правоотношений не являются. То есть при регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним предприниматель без образования юридического лица вступает в правоотношения, регулируемыеФедеральным законом №122?ФЗ, в качестве гражданина.

На данный момент ст. 4 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (действует с 01.01.2017) также предусмотрено, что участниками отношений, возникающих при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, являются собственники недвижимого имущества и обладатели иных подлежащих государственной регистрации прав на него, другие лица в предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях, в том числе граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства, российские и иностранные юридические лица, международные организации, Союзное государство, иностранные государства, Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления, кадастровые инженеры, нотариусы, судебные приставы-исполнители, с одной стороны, и орган регистрации прав - с другой.

Индивидуальные предприниматели исходя из толкования названной статьи самостоятельными субъектами указанных правоотношений не являются. То есть при регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним предприниматель без образования юридического лица вступает в правоотношения, регулируемыеФедеральным законом №218?ФЗ, в качестве гражданина.

В соответствии с п. 17 Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, состава номера регистрации (утв. Приказом Минэкономразвития России от 23.12.2013 №765, зарегистрированным в Минюсте России 10.07.2014 №33054, действовали с 01.01.2015г.) также не предусматривает указания в данном реестре информации о наличии у физического лица статуса индивидуального предпринимателя.

На данный момент действует Порядок ведения Единого государственного реестра недвижимости (утв. Приказом Минэкономразвития России от 16.12.2015 №943, зарегистрированным в Минюсте России 25.03.2016 №41548), п. 50 которых также не предусматривает указания в данном реестре информации о наличии у физического лица статуса индивидуального предпринимателя при описании правообладателя.

Таким образом, право собственности на объект недвижимости регистрируется в общеустановленном порядке именно за гражданином независимо от наличия у него статуса индивидуального предпринимателя.

Гражданин (если он является индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица) использует свое имущество не только для занятия предпринимательской деятельностью, но и в качестве собственно личного имущества, необходимого для осуществления неотчуждаемых прав и свобод. Имущество гражданина в этом случае юридически не разграничено (п. 4 Постановления Конституционного суда РФ от 17.12.1996 №20?П).

Привлеченные судом на стороне ответчика третьи лица ФИО4, являющийся индивидуальным предпринимателем, ФИО3 – генеральный директор ООО «<данные изъяты>», осуществляющий доверительное управление имущественным комплексом, принадлежащим ответчикам, так же связаны с предпринимательской и иной экономической деятельностью.

Согласно п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В соответствии с п.1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Из искового заявления и представленных доказательств усматривается, что данный спор возник в результате осуществления сторонами экономической деятельности. Отношения сторон направлены на получение дохода и систематическое получение прибыли, связаны с предпринимательской и иной экономической деятельностью, суд приходит к выводу о том, что спор не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 22, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ВиаКон Сейфроуд» к ФИО1, ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании убытков и упущенной выгоды прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Гатчинский городской суд.

Судья: