Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ТСЖ «Галерная 50», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Санкт-Петербургу об обязании совершить определенные действия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, просит обязать председателя ТСЖ «Галерная 50» исключить истца из числа участников товарищества собственников жилья «Галерная 50», обязать МИ ФНС № по Санкт-Петербургу внести изменения в ЕГРЮЛ, касающиеся сведений об учредителях, исключить истца из числа учредителей ТСЖ «Галерная 50».

В обоснование иска истец ссылается на следующее.

До ДД.ММ.ГГГГ она с семьей проживала по адресу: <адрес>, являлась собственником жилого помещения, членом ТСЖ «Галерная 50».

В ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно, что она входит в состав учредителей ТСЖ «Галерная 50». Истец не осуществляла деятельность по управлению ТСЖ «Галерная 50», не получала вознаграждений в связи с деятельностью по управлению ТСЖ «Галерная 50», не знакомилась в уставом и правоустанавливающими документами ТСЖ.

Истец указана в ЕГРЮЛ в составе учредителей ТСЖ «Галерная 50».

Истец обращалась в связи с выявлением указанного факта неоднократно в правоохранительные органы, в МИ ФНС, направляла заявления на имя председателя ТСЖ «Галерная 50» с просьбой вывести ее из состава учредителей ТСЖ, сообщения не привели к результату.

В настоящем судебном заседании представителем ответчика ТСЖ «Галерная 50» заявлено ходатайство о прекращении производства по делу с связи с тем, что заявленные в рамках настоящего гражданского дела требования рассмотрены в рамках гражданского дела №.

Письменный текст ходатайства приобщен к материалам дела.

Представитель истца ФИО2 возражала против ходатайства, полагала, что основания и предмет иска отличаются от основания и предмета иска, рассмотренного в рамках гражданского дела №.

Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Санкт-Петербургу в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представил. Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя данного ответчика.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению в части.

Октябрьским районным судом Санкт-Петербурга рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по иску ФИО1 к ТСЖ «Галерная 50» о признании недействительным решения в части включения в число учредителей, об обязании совершить действия. В иске отказано. Решение вступило в законную силу.

ФИО1 предъявила в рамках гражданского дела № исковое заявление, в котором просила признать недействительным учредительный договор ТСЖ «Галерная 50», в котором ФИО1 указана в качестве учредителя, обязать ТСЖ «Галерная 50» исключить ФИО1 из учредительного договора и из числа учредителей, членов ТСЖ «Галерная 50», а также зарегистрировать эти изменения в МИФНС № по Санкт-Петербургу, обязать МИФНС России № по Санкт-Петербургу произвести в ЕГРЮЛ госрегистрацию изменений, внесенных в учредительный договор ТСЖ «Галерная 50» об исключении из числа учредителей, членов ТСЖ «Галерная 50» ФИО1

В обоснование исковых требований истец ссылалась на следующие обстоятельства.

Она до ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и проживала совместно со своей семьей по адресу: <адрес>, являлась собственником указанного жилого помещения и членом ТСЖ «Галерная 50».

О том, что истец входит в состав учредителей ТСЖ «Галерная 50», она узнала случайно в <адрес> в результате представления прокуратуры <адрес> в связи с установлением факта ее деятельности в качестве соучредителя ТСЖ «Галерная 50».

При этом истец указывала, что не осуществляла деятельность по управлению ТСЖ «Галерная 50», не получала вознаграждений в связи с деятельностью по управлению ТСЖ «Галерная 50», не знакомилась с уставом и другими правоустанавливающими документами, касающимися деятельности ТСЖ «Галерная 50».

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ ТСЖ «Галерная 50» зарегистрировано в МИФНС № по Санкт-Петербургу ДД.ММ.ГГГГ, учредителями ТСЖ «Галерная 50» являются: ФИО3, ФИО1, ФИО4, председателем ТСЖ «Галерная 50» является ФИО5

Истец указывала, что в связи с выявлением указанного факта она неоднократно обращалась в правоохранительные органы, в МИФНС, направляла заявления на имя председателя ТСЖ «Галерная 50» с просьбой вывести ее из состава учредителей ТСЖ, но данные сообщения не привели к результату.

Истец также ссылалась на то, что в ходе проведения проверок правоохранительными органами было установлено, что она участия в создании и регистрации вышеуказанного юридического лица не принимала, никаких финансовых документов не подписывала, коммерческой деятельностью в зарегистрированных на ее паспортные данные товариществах не занималась. Также правоохранительные органы пришли к выводу, что документы, предоставленные в МИФНС, содержат заведомо ложные сведения в отношении регистрации (или) изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица – ТСЖ «Галерная 50».

По результатам анализа сведений, полученных правоохранительными органами из МИФНС России № по Санкт-Петербургу, как указывала истец, установлено, что в документах предоставленных МИФНС № по Санкт-Петербургу, подпись ФИО1 нигде не имеется.

Истец является государственным гражданским служащим в Санкт-Петербурге и в связи с запретами, связанными с гражданской службой, мнимые сведения о ее вхождении в состав соучредителей ТСЖ «Галерная 50» доставляют ей большие неприятности. Данный факт является причиной ее попадания в список лиц, нарушающих запреты, связанные с прохождением государственной службы, выявленных по результатам антикоррупционного аудита Отделом государственной службы и кадровой политики администрации Губернатора Санкт-Петербурга.

Таким образом, судом установлено, что требования по настоящему иску об обязании ТСЖ исключить истца из числа участников (учредителей) ТСЖ «Галерная 50» уже рассмотрено судом, иск был предъявлен, в том числе по тем основаниям, которые истец указывает в настоящем иске.

Обращения к ответчику об исключении из числа учредителей, имевшие место после вынесения судом решения по делу №, суду в рамках настоящего дела не представлены.

Требование об обязании МИ ФНС № по Санкт-Петербургу внести в отношении ТСЖ «Галерная 50» в ЕГРЮЛ изменения, касающиеся сведений об учредителях путем исключения истца из числа учредителей (участников) ТСЖ «Галерная 50» также рассмотрено судом в рамках гражданского дела №, однако ответчик, к которому предъявлено исковое требование № в настоящем деле - МИ ФНС № по Санкт-Петербургу – ответчиком по делу № не являлся, налоговая инспекция была привлечена к участию в деле № в качестве третьего лица.

Положением абзаца третьего статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено прекращение производства по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Таким образом, судом установлено, что в рамках гражданского дела № в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрены исковые требования по настоящему делу, однако ответчик по требованию № был другой.

В связи с изложенным производство по делу к ТСЖ «Галерная 50» подлежит прекращению.

При этом основания, послужившие основанием для прекращения производства по делу в данной части требований, существовали на момент обращения истца с иском в суд, однако не были известны суду.

Исковые требования к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Санкт-Петербургу об обязании совершить определенные действия подлежали предъявлению в <адрес> по месту нахождения ответчика и должны быть рассмотрены судом по месту нахождения ответчика: <адрес>, то есть <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 3 ст. 220, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, ст. ст. 224, 225, 331, 332 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ТСЖ «Галерная 50», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Санкт-Петербургу об обязании совершить определенные действия в части исковых требований к ТСЖ «Галерная 50» об обязании совершить определенные действия.

Гражданское дело по иску ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Санкт-Петербургу об обязании совершить определенные действия передать для рассмотрения в <адрес>.

Определение может быть обжаловано в течение 15-ти дней в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: подпись