Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области о признании имущества бесхозяйным,

У с т а н о в и л:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области, обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать бесхозяйными и обратить в федеральную собственность имущество, хранящееся на складе временного хранении ООО «Терминал»: лебедки прочие, кабестаны: с электрическим двигателем, количество грузовых мест 5, вес брутто 1165 кг, части для машин и механизмов, количество грузовых мест – 1, вес брутто 140 кг., ссылаясь, что в территориальное управление поступило уведомление Нижегородской таможни о том, что на складе временного хранения ООО «Терминал» длительное время находится указанное имущество, имеющее признаки бесхозяйного, так как собственник имущества – ООО «О**» на неоднократные уведомления о необходимости принятия мер по таможенному оформлению и распоряжению товаром не принял.

Представитель заявителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица – Нижегородской таможни в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии, письменно с иском согласилась.

Представитель заинтересованного лица – ООО «О**» в процессе подготовки дела к судебному разбирательству заявил спор о праве.

Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и заинтересованным лицам, их право разрешить спор в порядке искового производства.

Согласно Пленума Верховного Суда в п.16 постановления от 21 июня 1985 года «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение», если при рассмотрении дела об установлении факта заинтересованными гражданами или организацией будет заявлен спор о праве, подведомственный суду, или сам суд придет к выводу, что в данном деле установление факта связано с необходимостью разрешения в судебном порядке спора о праве, поданное заявление оставляется без рассмотрения. В этом случае заявителю и другим заинтересованным лицам разъясняется, что они вправе предъявить в суд иск на общих основаниях.

Как следует из заявления в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области поступило уведомление Нижегородской таможни от **.**.** исх. №** о наличии имущества, имеющего признаки бесхозяйного, длительное время хранящегося на складе временного хранения ООО «Терминал».

Судом не может быть установлен данный факт в порядке особого производства, так как по существу заявления имеется спор о праве на указанное имущество.

Постановлением Нижегородской таможни г.Н.Новгорода от 29 апреля 2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении ООО «О**», товар (лебедки прочие, кабестаны: с электрическим двигателем, количество грузовых мест 5, вес брутто 1165 кг, части для машин и механизмов, количество грузовых мест – 1, вес брутто 140 кг), изъятый у последнего на основании протокола изъятия вещей от 22.03.2010, постановлено вернуть уполномоченному лицу ООО «О**», после таможенного оформления. Согласно платежного поручения от 24.08.2010 г. ООО «О**» внес на счет ООО «Терминал» 337741 руб. 78 коп. за хранение товаров.

ООО «О**» считает имущество своим, в связи с чем дело не может быть рассмотрено в порядке особого производства, так как имеется спор о праве.

Руководствуясь ст. 263 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Заявление территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области о признании имущества бесхозяйным оставить без рассмотрения.

Разъяснить территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области право разрешить спор в порядке искового производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд в течение 10 суток через районный суд.

Председательствующий подпись

Определение в законную силу вступило 12 октября 2010 года.

Копия верна.

Судья Сормовского районного

суда Н.Новгорода Карпов Д.В.