Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о выселении арендатора из нежилых помещений и взыскании задолженности по арендной плате,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Первомайский районный суд <адрес> с иском к ИП ФИО2 о выселении арендатора из нежилых помещений и взыскании задолженности по арендной плате.

В суд поступило ходатайство представителя истицы ФИО1 адвоката ФИО5 о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований. Правовые последствия отказа от иска представителю истца разъяснены и понятны.

Ответчик в судебное заседание не явился. Извещен надлежаще, о причинах не явки суду не сообщил.

Согласно требованиям ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец оказался от иска и отказ принят судом. При этом, соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренное п. 1 ст. 39 ГПК РФ право истца на отказ от иска вытекает из принципа диспозитивности, согласно которому стороны свободно распоряжаются своими процессуальными правами.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа то иска истцу разъяснены и понятны.

Выданная истцом представителю доверенность оформлена в соответствии с требованиями ст. 54 ГПК РФ, и полномочие представителя на отказ от иска специально оговорено в доверенности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о выселении арендатора из нежилых помещений и взыскании задолженности по арендной плате.

Разъяснить представителю истца, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья