Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании гражданином, проходившим службу в войсковой части. В обоснование заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ был призван в ряды Вооруженных сил СССР военным комиссариатом <адрес>. Проходил срочную военную службу по октябрь 1988 года. ДД.ММ.ГГГГ в бухте <адрес> при перезарядке атомной подводной лодки произошла ядерная авария, аналогичная авария на Чернобыльской АЭС. При ликвидации последствий данной аварии военнослужащие получили радационные облучения, в том числе и заявитель. Ему пришлось служить в зоне с радиационно-опасным содержанием радиационного облучения. Через военный комиссариат Свердловского и <адрес>ов <адрес> заявитель обращался в МО о признании его участником подразделений особого риска и выдаче удостоверения согласно приказа МО №, но от главного командования ВМФ получен отрицательный ответ в связи с тем, что заявитель не является участником подразделений особого риска. Однако согласно приказа МО № от ДД.ММ.ГГГГ военная служба в войсковой части 40752 относится как служба в «Подразделении особого риска». На основании изложенного заявитель просит признать его гражданином, проходившим службу в войсковой части 40752 по 1988 год и считать его участником, служившим в подразделении особого риска; обязать Министерство обороны выдать удостоверение Участника подразделений особого риска категории «В».

Заявитель в судебном заседании требования, изложенные в заявлении, поддержал, на удовлетворении заявления настаивал.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, извещен судом в порядке, предусмотренном законом.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения, так как при рассмотрении настоящего дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве.

Заявитель в судебном заседании не возражал против оставления заявления без рассмотрения.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 262 ГПК РФ суд рассматривает дела в порядке особого производства, в том числе об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии п. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Из заявления и приложенных к нему документов следует, что установление факта несчастного случая на производстве необходимо заявителю для получения социальных льгот. Кроме того, просит возложить на Министерство обороны РФ выдать заявителю удостоверение участника подразделений особого риска, что относится к требованиям искового характера. Суд считает, что заявление об установлении факта должно быть оставлено без рассмотрения, поскольку в нем усматривается спор о праве, который подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Таким образом, заявление ФИО1 о признании гражданином, проходившим службу в войсковой части, не может быть рассмотрено в порядке особого производства и подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ФИО1 о признании гражданином, проходившим службу в войсковой части - оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1 право обратиться в суд с требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья: О.Н. Лобастова