Определение № 2-2437/14 от 31.07.2014 Ленинскогого районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)

 Дело № 2-2437/14

 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 г. Махачкала 31 июля 2014 г.

 Ленинский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе:

 председательствующего судьи Исаибова М.Г.,

 при секретаре Нуралиевой А.А.,

 с участием истца ФИО1, представителей сторон ФИО2, ФИО3,

 рассмотрев материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ООО «Железнодорожная экспедиция 05» об истребовании имущества из незаконного владения или взыскания его денежной стоимости, судебных расходов,

 У С Т А Н О В И Л:

 ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Железнодорожная экспедиция 05» об истребовании имущества из незаконного владения или взыскания его денежной стоимости 1584450 руб., судебных расходов.

 Дело принято к производству Ленинского районного суда г. Махачкалы.

 В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 заявил, что ООО «Железнодорожная экспедиция 05» по иску ФИО1 является ненадлежащим ответчиком, т.к. он свою деятельность осуществляет на основании агентского договора с ООО «ЖелДорЭкспедицией», которое находится в г. Москве. С заменой ответчика на надлежащего, просил направить дело по подсудности по месту нахождения надлежащего ответчика в Преображенский районный суд г. Москвы.

 Представитель истца ФИО2, с которым согласился истец ФИО1, согласился с заменой ненадлежащего ответчика ООО «Железнодорожная экспедиция 05» надлежащим ООО «ЖелДорЭкспедицией». Возразил после этого о передаче дела по подсудности по месту нахождения надлежащего ответчика, указывая, что ГПК РФ предусматривает продолжение рассмотрения дела по месту его принятии к производству судом.

 Выслушав мнения сторон, рассмотрев ходатайство, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

 Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

 Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

 Исковое заявление адресовано Ленинскому районному суду г. Махачкалы и им принято к своему производству. Ответчик в суд представил Агентский договор № 01/10-М от 01.11.2010 г. заключенный в г. Москве между Принципалом в лице Исполнительного директора ООО «ЖелДорЭкспедиция» ФИО4 и Агентом ООО «Железнодорожная экспедиция 05» в лице Исполнительного директора по кавказскому региону ФИО5

 Согласно пп.1.1, 1.2 Агентского договора в соответствии с настоящим Договором Агент обязуется за вознаграждение совершать по поручению Принципала от его имени и за его счет юридические и иные действия, а Принципал обязуется уплачивать Агенту вознаграждение в порядке и на условиях настоящего Договора.

 Принципал поручает, а Агент за вознаграждение принимает на себя выполнение функций полномочного и постоянного представителя Принципала с целью организации деятельности по доставке отправлений клиентов Принципала и связанной с этим их обработкой (погрузочно-разгрузочная деятельность, складское хранение, оформление документов и иные услуги в соответствии с перечнем услуг Принципала, перечисленных в его Прайс-листах и настоящим Договором).

 Согласно п. 4.6 договора Агент несет ответственность за сохранность отправления перед Принципалом.

 В соответствии со ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

 Предусмотренные законом основания для замены ненадлежащего ответчика надлежащим имеются.

 В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

 Поскольку после принятия дела к производству Ленинского районного суда г. Махачкалы выяснилось, что оно ошибочно принято к производству суда, т.к. надлежащий ответчик по делу ООО «ЖелДорЭкспедиция» находится в г. Москве. Поэтому дело для дальнейшего рассмотрения подлежит передаче по подсудности в Преображенский районный суд г. Москвы.

 Руководствуясь ст. 41, п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, с у д

 О П Р Е Д Е Л И Л :

 Произвести по делу по иску ФИО1 замену ненадлежащего ответчика ООО «Железнодорожная экспедиция 05» надлежащим ООО «ЖелДорЭкспедиция».

 Передать дело по иску ФИО1 к ООО «ЖелДорЭкспедиция» об истребовании имущества из незаконного владения или взыскания его денежной стоимости, судебных расходов в Преображенский районный суд г. Москвы.

 На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан в течение 15 дней со дня его вынесения.

 Председательствующий М.Г. Исаибов