Дело № 2-2438/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кунгур Пермского края 14 июля 2016 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Смирновой М.А.,
при секретаре Светлаковой Т.Б.,
с участием истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
представителя ответчика ФИО3, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.,
представителя третьего лица ФИО4, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре гражданское дело по иску ФИО1 к администрации города Кунгура Пермского края, ФИО2, ФИО5 о признании членом семьи нанимателя жилого помещения, вселении,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Кунгура Пермского края, ФИО2, ФИО5, просит признать ее членом семьи ФИО2 и ФИО5 нанимателей жилого помещения по адресу: <адрес>, вселить. В обоснование заявленных требований истец указала, что ответчик являются нанимателями спорного жилого помещения на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ году истец вселена в квартиру в качестве члена семьи, т.к. приходится дочерью ответчиков. После вселения длительное время проживала в жилом помещении, вела совместное с ответчиками хозяйство, следила за сохранностью жилого помещения. В последующем мать чинили препятствия для совместного проживания в нем, отбирала ключи, выгоняла из дома. Отец против проживания истца не возражал. Истец пользовалась квартирой до ДД.ММ.ГГГГ года, хранила свои вещи в ней. Спорное жилого помещение находится в муниципальной собственности. Признание членом семьи нанимателя жилого помещения необходимо истцу для вселения в него и заключения договора социального найма.
В судебном заседании истец ФИО1 на доводах, изложенных в исковом заявлении, настаивала.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть без его участия.
Ответчик ФИО2 с иском не согласна, членом своей семьи истца не считает, ФИО1 никогда не проживала в жилом помещении, общего хозяйства с ответчиками не вела, жилищные услуги не оплачивала, ФИО5 является <данные изъяты>, при вселении ФИО1 в квартиру его права будут нарушены, т.к. квартира однокомнатная, <данные изъяты> кв.м., ранее судом требования ФИО1 о вселении разрешались, в иске ей отказано, решение суда вступило в законную силу.
Ответчик администрация г. Кунгура Пермского края ФИО3 исковые требования поддерживает.
Представитель третьего лица ТУ Минсоцразвия Пермского края по Кунгурскому городскому округу и Кунгурскому муниципальному району ФИО4 исковые требования поддерживает.
В соответствии с абзацем 2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обращалась в суд с исковыми требованиями к ФИО2, ФИО5 о признании права пользования жилым помещением, вселении и возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением. Решением Кунгурского городского суда Пермского края № 2-1647/2010 от 29.11.2010 года в иске ФИО1 отказано. Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда № 33-205 от 12.01.2011 года решение оставлено без изменения. 25.06.2013г. ФИО1 обращалась с иском в суд с исковыми требованиями к администрации г. Кунгура о принудительной регистрации по месту жительства в жилом помещении и вселении. Решением Кунгурского городского суда Пермского края № 2-1926/2013 от 08.08.2013 года в исковых требованиях о принудительной регистрации по месту жительства в жилом помещении ФИО1 отказано, апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда № 33-10252 от 30.10.2013 года решение оставлено без изменений. Определением Кунгурского городского суда от 08.08.2013 года по исковым требованиям ФИО1 о вселении в жилое помещение производство по делу прекращено в соответствии с ч. 2 ст. 220 ГПК РФ, определение вступило в законную силу 24.09.2013г.
Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание иска. Тождество иска определяется двумя его составными частями - предметом и основанием при совпадении субъектного состава. Предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение. При этом тождественность определяется не столько дословным соответствием сформулированного истцом требования, но и правовым смыслом цели обращения в суд. Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает материально-правовое требование к ответчику, обстоятельства (создающие, изменяющие права и обязанности сторон или же препятствующие возникновению прав и обязанностей), из которых вытекает право требования истца и на которых истец их основывает.
Из материалов дела следует, что настоящий спор возник о том же предмете (вселение в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>), и по тем же основаниям (наличие права пользования квартирой с ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. с момента предоставления ее наймодателем на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на состав семьи ФИО1, ФИО2, ФИО5), участниками гражданских дел №, № были те же лица (ФИО1, ФИО2, ФИО5, администрация г. Кунгура Пермского края).
Поскольку истцом заявлен тождественный спор о вселении, который уже ранее разрешался судом, решение суда вступило в законную силу, судебный акт принят по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям, согласно абз.2 ст.220 ГПК РФ в этой части исковых требований производство по гражданскому делу подлежат прекращению.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В части исковых требований ФИО1 к администрации города Кунгура Пермского края, ФИО2, ФИО5 о вселении в жилое помещение по адресу: <адрес>, производство по гражданскому делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение пятнадцати дней.
Судья М.А.Смирнова