Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Железнодорожного района г.Барнаула в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Комитету жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула, администрации города Барнаула об обязании предоставить вне очереди благоустроенного жилого помещения по договору социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Железнодорожного района г.Барнаула обратился в суд в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 с иском к администрации г.Барнаула, администрации Железнодорожного района г.Барнаула, в котором просил обязать администрацию г. Барнаула распределить вне очереди администрации Железнодорожного района г. Барнаула благоустроенное жилое помещение в черте населенного пункта г. Барнаул, общей площадью не менее № кв.м. для предоставления его по договору социального найма ФИО1 и ФИО2, обязать администрацию г. Барнаула распределить вне очереди администрации Железнодорожного района г. Барнаула благоустроенное жилое помещение в черте населенного пункта г. Барнаул, общей площадью не менее № кв.м. для предоставления его по договору социального найма ФИО3 и ФИО4 Обязать администрацию Железнодорожного района г. Барнаула предоставить благоустроенное жилое помещение ФИО1 и ФИО2 общей площадью не менее № кв.м., заключить с ней договор социального найма, обязать администрацию Железнодорожного района г. Барнаула предоставить благоустроенное жилое помещение ФИО3 и ФИО4 общей площадью не менее № кв.м., заключить с ними договор социального найма. Основанием иска указывают нормы закона о предоставлении жилого помещения в связи с признанием дома по ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего истцам, непригодным для проживания и подлежащим сносу.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. прокурор заявил ходатайство о принятии уточненного искового заявления, требования по которому предъявлены к администрации г. Барнаула и комитету по жилищно-коммунальному хозяйству города Барнаула. В соответствии с уточненными исковыми требованиями, прокурор района просит обязать администрацию г. Барнаула распределить вне очереди комитету жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула благоустроенное жилое помещение в черте населенного пункта г. Барнаул, общей площадью не менее № кв.м., жилой площадью не менее № кв.м., состоящее из трех жилых комнат для предоставления его по договору социального найма ФИО1 и члену ее семьи ФИО2, обязать администрацию г. Барнаула распределить вне очереди комитету жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула благоустроенное жилое помещение в черте населенного пункта г. Барнаул, общей площадью не менее № кв.м., жилой площадью не менее № кв.м., состоящее из трех жилых комнат для предоставления его по договору социального найма ФИО3 и члену его семьи ФИО4 Обязать комитет жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула предоставить ФИО1 и ФИО2 вне очереди благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, распределенное администрацией г. Барнаула, Обязать комитет жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула предоставить ФИО3 и ФИО4 вне очереди благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, распределенное администрацией г. Барнаула.

В судебном заседании в порядке ст.41 ГПК РФ была произведена замена ненадлежащего ответчика -администрации Железнодорожного района г.Барнаула на надлежащего - комитет жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула и в связи с этим судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г.Барнаула, поскольку согласно уточненному исковому заявлению исковые требования предъявлены к администрации города Барнаула и комитету жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула.

Прокурор Овчиникова С.С. оставила решение вопроса на усмотрение суда.

Истцы ФИО1, К.М.НБ., ФИО3, его представитель ФИО5 возражали против направления дела для рассмотрения по подсудности, полагая, что дело необходимо рассматривать судом, которому оно было изначально подсудно.

Представитель администрации г.Барнаула ФИО6 и представитель комитета жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула ФИО7 оставляли данный вопрос на усмотрение суда.

Остальные лица, участвующие в деле, в суд не явились, извещены надлежащим образом.

С учетом мнения прокурора, лиц, участвующих в деле, требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения прокурора, истцов, представителей ответчиков, изучив материалы дела, пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Уточненные исковые требования с учетом замены ненадлежащих ответчиков надлежащим предъявлены прокурором к администрации города Барнаула и комитету жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула.

В соответствии с п. 23 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.06.2008г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебном разбирательству», если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 ГПК РФ по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца. После замены ненадлежащего ответчика подготовка дела проводится с самого начала. При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Судом установлено, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим, подсудность настоящего дела изменилась, поскольку администрация города Барнаула - <адрес>, комитет жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула - <адрес> - находятся на территории юрисдикции Центрального районного суда г. Барнаула.

В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд полагает, что иск прокурора Железнодорожного района г.Барнаула в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Комитету жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула, администрации города Барнаула об обязании предоставить вне очереди благоустроенного жилого помещения по договору социального найма принят к производству Железнодорожного районного суда г. Барнаула с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что данный спор подлежит рассмотрению Центральным районным судом г.Барнаула.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску прокурора Железнодорожного района г.Барнаула в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Комитету жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула, администрации города Барнаула об обязании предоставить вне очереди благоустроенного жилого помещения по договору социального найма передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г.Барнаула.

В течение 15 дней на определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Барнаула.

Судья О.А.Яковченко