Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в г. Владимире 18 ноября 2021 года заявление ПАО «Сбербанк» об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 22 сентября 2021 года по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Петросяна Г. Р. на решение Гороховецкого районного суда Владимирской области от 16 июля 2021 года,

Заслушав доклад судьи Афанасьевой К.Е., судебная коллегия

установила:

решением Гороховецкого районного суда Владимирской области от 16 июля 2021 года с индивидуального предпринимателя Петросяна Г.Р., Петросяна А.Р. в пользу ПАО «Сбербанк» в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору **** от 25 декабря 2013 года за период с 21 декабря 2020 года по 03 июня 2021 года (включительно) в размере 174 700 руб. 33 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4694 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 22 сентября 2021 года указанное решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Петросяна Г.Р. - без удовлетворения.

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд апелляционной инстанции с заявлением об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении от 22 сентября 2021 года, указав, что на копии определения допущена описка в указании даты вступления судебного акта в законную силу 31 августа 2021 года, в то время как датой вступления апелляционного определения в законную силу является день его вынесения, то есть 22 сентября 2021 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ заявление об исправлении описки рассмотрено судебной коллегий по гражданским делам Владимирского областного суда без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований для внесения исправлений в апелляционное определение от 22 сентября 2021 года.В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Как следует из приложенной к заявлению об исправлении описки копии апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам от 22 сентября 2021 года по делу № 33-3563/2021, выданной 05 октября 2021 года отделом обеспечения Судопроизводства по гражданским делам, на ней сделана отметка, что «Апелляционное определение вступило в законную силу 31 августа 2021 года».

По смыслу ст. 200 ГПК РФ под описками понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.п., под арифметическими ошибками - ошибки в определении результата подсчета (сложении, вычитании, делении, умножении).

Учитывая, что названной правовой нормой регулируются вопросы исправления описок в решении суда, а не в его копии, судебная коллегия приходит к выводу, что ненадлежащее оформление копии судебного акта в части ошибочного указания даты вступления его в законную силу не является основанием для применения положений ст. 200 ГПК РФ, поскольку описки в подлиннике судебного акта допущено не было.

Вместе с тем восполнение недостатков оформления копии апелляционного определения возможно путем выдачи надлежащим образом оформленной копии определения суда, взамен прежней.

Руководствуясь ст. ст. 200, 203.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

в удовлетворении заявления ПАО «Сбербанк» об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 22 сентября 2021 года – отказать.

Председательствующий П.Н. Никулин

Судьи К.Е. Афанасьева

А.А. Михеев