ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2-2442/19 от 17.06.2019 Советского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)

Дело №2-2442/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2019 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Р.Р. Минзарипова,

при секретаре судебного заседания А.И. Хузиахметовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалевой Л.А., действующей в качестве законного представителя несовершеннолетнего Радикова И.Р., к Камальдиновой Р.И. о признании умершего принявшим наследство, установлении места открытия наследства, восстановлении срока принятия наследства, признании недействительной записи о государственной регистрации права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Ковалева Л.А., действующая в качестве законного представителя несовершеннолетнего Радикова И.Р., обратилась в суд с иском, указав, что 06.01.2015 умерла Низамова Н.З., после смерти которой открылось наследство в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес изъят>. При жизни Низамова Н.З. завещала квартиру своему внуку Радикову Р.З., который фактически принял открывшееся после смерти Низамовой Н.З. наследство. Так, после смерти Низамовой Н.З. он проживал в жилом помещении, явившемся предметом завещания. Радиков Р.З. умер 15.03.2017. Как стало известно истице, наследственное дело после смерти Низамовой Н.З. заведено нотариусом Казанского нотариального округа Ибрагимовой Г.Н. по заявлению ответчицы Камальдиновой Р.И. В рамках наследственного дела ответчице выдано свидетельство о праве на наследство в виде указанной квартиры. Вместе с тем, совершенное 04.04.2008 в пользу Радикова Р.З. завещание до настоящего времени не отменено. При этом срок принятия наследства Радиковым И.Р. пропущен по уважительным причинам, поскольку он является несовершеннолетним, следовательно, не имел возможности самостоятельно обратиться с заявлением о принятии наследства. В свою очередь, ответчице о наличии завещания было известно, однако об этом обстоятельстве ответчица никому не сообщила.

В ходе разбирательства стороны пришли к мировому соглашению, условия которого представлены в письменном виде.

Мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Лицам, участвующим в деле, известны последствия заключения и утверждения мирового соглашения.

Заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом в соответствии с абзацем пятым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ является основанием прекращения производства по делу.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39,173,220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, по которому:

1) Камальдинова Р.И. обязуется в срок до 17.06.2019 включительно выплатить Радикову И.Р. в лице законного представителя Ковалевой Л.А. денежную сумму в размере 1 000 000 (один миллион) руб.

2) Радиков И.Р. в лице законного представителя Ковалевой Л.А. отказывается от исковых требований к Камальдиновой Р.И. в полном объеме.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 15 дней через Советский районный суд г. Казани.

Судья Р.Р.Минзарипов