Определение № 2-2447/17 от 01.11.2017 Ленинскогого районного суда (Город Санкт-Петербург)

Дело № 2-2447/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1 ноября 2017 года Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Корчагиной Н.И.,

при секретаре ПЕВ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ПРОМСТРОЙСЕВЕР» к ООО «Спецгидромонтаж», ШАН о взыскании денежных средств по договорам поставки и аренды, пени,

УСТАНОВИЛ:

АО «ПРОМСТРОЙСЕВЕР» обратилось в суд с иском к ООО «Спецгидромонтаж», ШАН о взыскании денежных средств по договорам поставки и аренды, пени.

В судебном заседании было оглашено ходатайство ответчика ШАН о передаче дела по подсудности в суд по месту его жительства – Троицко-Печорский районный суд Республики Коми, так как соглашение о договорной подсудности достигнуто только в рамках договоров аренды и поставки между двумя юридическими лицами – поставщиком/арендодателем и покупателем/арендатором.

Представитель ответчика ООО «Спецгидромонтаж» - заявленное ходатайство поддерживает, представитель истца АО «ПРОМСТРОЙСЕВЕР» - возражает против удовлетворения ходатайства.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, мнение сторон, приходит к следующему:

Соглашение сторон о подсудности дела, предусмотренное ст. 32 ГПК РФ, по своей сути имеет смешанный характер: материально-правовой и процессуальный.

В связи с чем для признания его заключенным суду следует установить, что соглашение между сторонами достигнуто в требуемой форме и сформулировано таким образом, что является совершенно понятным сторонам и не допускает никакого иного толкования.

Кроме того, для случаев процессуального соучастия соглашение о договорной подсудности должно быть достигнуто всеми истцами и всеми ответчиками. В противном случае предъявление иска в рамках договорной подсудности не допускается.

В рассматриваемом случае подсудность по договору поставки № определена сторонами ( по месту нахождения Поставщика –п.6.2 договора), по договорам аренды от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ также определена сторонами (по месту нахождения Арендодателя – п.8.2 договоров), однако п.8.3 договора поставки и п.7.6 договоров аренды, представляющие собой соглашение о поручительстве физических лиц, подписавших договоры, в отношении юридических лиц, не распространяют соглашение об изменении территориальной подсудности в отношении физических лиц – поручителей по данным договорам.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или месту нахождения ответчика юридического лица.

В соответствии с ч.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда 4) если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности…

На территории, подсудной Ленинскому районному суду, ответчик ШАН не проживает, место регистрации – <адрес>, за пределами субъекта Санкт-Петербург, второй ответчик ООО «Спецгидромонтаж» имеет юридический адрес Санкт-Петербург, улица Заозерная, дом 1 литер Б, гражданское дело следует направить в Московский районный суд Санкт-Петербурга по подсудности.

Руководствуясь ст. 33 ч.3 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску АО «ПРОМСТРОЙСЕВЕР» к ООО «Спецгидромонтаж», ШАН о взыскании денежных средств по договорам поставки и аренды, пени в Московский районный суд Санкт-Петербурга по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

Судья Корчагина Н.И.