Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения № к ФИО1 и ФИО1, о досрочном взыскании задолженности, расторжении кредитного договора и обращения взыскания на предмет залога,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения № обратился в суд иском к ФИО1, ФИО1 о досрочном взыскании задолженности, расторжении кредитного договора и обращения взыскания на предмет залога. В обосновании иска указал, что ... Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» заключен кредитный договор № с ФИО1 и ФИО2 о предоставлении кредита в сумме 1 015 000 рублей на срок 134 месяца, под 14.75% годовых на «Приобретение готового жилья». В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств созаемщики предоставили кредитору залог прав требований по договору ипотеки. Согласно п. 2.1.1. Кредитного договора кредитор предоставил созаемщикам кредит на приобретение объекта недвижимости: двухкомнатной квартиры, площадью 35,2 кв.м., расположенной по адресу <адрес>. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, тогда как за ответчиками образовалась задолженность по состоянию на ... в размере 757 970,18 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 731 632,65 рублей, задолженности по процентам 10 034,98 рублей и неустойки 16 302,55 рублей. Просит взыскать в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения № с ФИО1, ФИО2 сумму задолженности в размере 757 970,18 рублей, расторгнуть кредитный договор и обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебном заседании стороны в целях прекращения спора выразили желание о заключении мирового соглашения на следующих условиях:

- истец отказывается от своих исковых требований и не возражает против прекращения производства по делу, при условии установления порядка и сроков погашения общей задолженности на момент подписания мирового соглашения 705 011,08 рублей, согласно графику погашения задолженности (предоставленному истцом).

Заявление о заключении мирового соглашения, подписанное сторонами, приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

Судом разъяснены сторонам положения ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, в соответствии с которыми при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу; производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Правовые последствия утверждения мирового соглашения, а также последствия прекращения производства по указанному гражданскому делу сторонам понятны, о чем указано в заявлении о заключении мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между ПАО «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения №ФИО1 и ФИО1 не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ПАО «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения №ФИО1 и ФИО1, согласно которому:

Устанавливается новый порядок и сроки погашения общей задолженности на момент подписания мирового соглашения 705 011,08 рублей, по установленному Банком графику погашения общей задолженности и уплаты процентов за пользование суммой задолженности по основному долгу.

Суд предупреждает ФИО1 и ФИО1 о возможных последствиях невыполнения определения суда.

Производство по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения № к ФИО1, ФИО1 о досрочном взыскании задолженности, расторжении кредитного договора и обращения взыскания на предмет залога прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Кабалоев А.К.