Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Заволжского районного суда города Твери гражданское дело УИД № 69RS0036-01-2021-004211-15 по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, процентов,

УСТАНОВИЛ:

31 августа 2021 года в Заволжский районный суд г.Твери, по средствам электронного обращения, поступило исковое заявление ИП ФИО1 о взыскании задолженности с ФИО2 по кредитному договору № от 31.01.2014 года в размере: 97618.86 руб.- невозвращенного основного долга по состоянию на 26.08.2015 года ; 3016.40 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 20.14% годовых, по состоянию на 26.08.2015; 112037.58 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 20.14% годовых, рассчитанную по состоянию с 27.08.2015 по 08.05.2021 года; проценты по ставке 20.14% годовых на сумму основного долг 97618.86 руб. за период с 15.04.2021 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 97618.86 руб. за период с 09.05.2021 года по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование заявления указывает на неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору № от 31.01.2014 года, заключенного между ответчиком ФИО2 и ЗАО КБ «Русский Славянский банк», право требования задолженности по которому перешло истцу на основании договора цессии № от 19.04.2021 года, заключенному между ИП ФИО3 и ИП ФИО1

В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, извещался судом по известному адресу регистрации указанному в исковом заявлении о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой почтового отделения по истечении срока хранения.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако ходатайств и возражений не представили.

В ходе судебного разбирательства судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ.

Суд, исследовав документы, приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения ввиду следующего.

В силу ст. 3, 4 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. При этом заинтересованное лицо должно соблюсти соответствующую процедуру, в том числе, относительно формы и содержания искового заявления.

Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (ч. 1.1 ст. 3 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается, в том числе, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Соответствие искового заявления по форме и содержанию требованиям, предусмотренным ст. 131, 132 ГПК РФ, относится к необходимым условиям реализации права на обращение за судебной защитой.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства предоставляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

По смыслу данных норм к исковому заявлению должны быть приложены оригиналы документов либо их копии, заверенные надлежащим образом. Копии документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, допускается представлять только для ответчиков и третьих лиц.

Пунктом 1 Указа Президиума Верховного Совета Союза Советских Социалистических Республик от 04.08.1983 № 9779-Х "О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан" определено, что верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью. На копии указывается дата ее выдачи и делается отметка о том, что подлинный документ находится в данном предприятии, учреждении, организации.

Надлежащим образом заверенной копией документа также является его копия, верность которой засвидетельствована нотариусом (статья 77 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 № 4462-1 с последующими изменениями).

Обращения в электронном виде подаются в суды посредством заполнения формы, размещенной на официальных сайтах судов в сети «Интернет», в соответствии с порядками подачи документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утверждаемыми Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации в пределах своих полномочий.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 4 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", приложенные к ходатайству, заявлению, жалобе, представлению электронные документы или электронные образы документов, изготовленные иным лицом, органом, организацией, подписываются либо заверяются усиленной квалифицированной электронной подписью соответственно этого лица, органа, организации (часть 1 статьи 4741 УПК РФ, статья 122 Федерального закона от 18 декабря 2001 года № 177-ФЗ «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», Порядок подачи в Верховный Суд Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденный приказом Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года № 46-П, Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденный приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 251, Порядок подачи мировым судьям документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденный приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 11 сентября 2017 года № 168).

Из материалов искового заявления следует, что истец обратился в суд по средствам электронного обращения, при этом заявив ходатайство об освобождении от оплаты государственной пошлины, приложив образ электронного документа, а именно справку об инвалидности ФКУ «ГБ МСЭ по Тульской области» Минтруда России Бюро медико-социальной экспертизы № серии №№ от 29.07.2013, которым установлена инвалидность № 29.07.2013 года.

Однако с исковым заявлением в суд представлен электронный образ справки об инвалидности, которая не заверена в установленном действующим законодательством порядке, следовательно, надлежащего документа освобождающего истца от оплаты государственной пошлины не представлено.

При этом ранее ИП ФИО1 обращался неоднократно в суд с аналогичными исковыми требованиями и ходатайством об освобождении от уплаты государственной пошлины, прикладывая к искам копию справки ФКУ «ГБ МСЭ по Тульской области» Минтруда России Бюро медико-социальной экспертизы № серии №№ от 26.10.2020 года.

В определении суда о подготовке дела к судебному разбирательству судом предложено истцу представить подлинники документов, приложенных к исковому заявлению, в том числе исковое заявление и справку об инвалидности, доверенность заверенные надлежащим образом.

Кроме того, в адрес истца судом дополнительно направлено письмо от 05.09.2021 г., в котором также предлагалось представить в судебное заседание надлежащим образом заверенную копию справки об инвалидности, подтверждающую освобождение истца от оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

Вместе с тем, истцом подлинник либо надлежащим образом заверенная копия справки, как и исковое заявление иные документы в судебное заседание не представлены.

Доводы ИП ФИО1 на то, что собственноручное заверение копии документов простой электронной подписью свидетельствуют о надлежащем заверении документов при подаче в суд в электронном виде признаются судом несостоятельными, поскольку основаны на неверном толковании норм процессуального права.

Учитывая изложенное, поданное исковое заявление не соответствует требованиям, предусмотренным статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также требованиям Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде в форме электронного документа.

Согласно абзацу 2 пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" в случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ).

При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Принимая во внимание указанные выше нормы права, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ и с учетом того, что в установленный определением суда срок по предоставлению надлежащих оформленных документов и доказательств, в том числе копии справки об инвалидности освобождающей истца от оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, не представлены заявителем, то суд приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, судья,

определил:

Исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору№ от 31.01.2014 года, неустойки, процентов, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Заволжский районный суд города Твери в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.Ю.Никифорова

Дело№2-2447/2021