Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО8 о возмещении вреда, причинного преступлением, по иску ФИО9 к ФИО8 о возмещении вреда, причинного преступлением, по иску ФИО10 к ФИО8 о возмещении вреда, причинного преступлением, по иску ФИО11 к ФИО8 о возмещении вреда, причинного преступлением, по иску ФИО7 к ФИО8 о возмещении вреда, причинного преступлением, по иску ФИО12 к ФИО8 о возмещении вреда, причинного преступлением, по иску ФИО13 к ФИО8 о возмещении вреда, причинного преступлением, по иску ФИО14 к ФИО8 о возмещении вреда, причинного преступлением, по иску ФИО21 Зои ФИО21 к ФИО8 о возмещении вреда, причинного преступлением, по иску ФИО2 к ФИО8 о возмещении вреда, причинного преступлением, по иску ФИО15 к ФИО8 о возмещении вреда, причинного преступлением, по иску ФИО3 к ФИО8 о возмещении вреда, причинного преступлением, по иску ФИО16 к ФИО8 о возмещении вреда, причинного преступлением, по иску ФИО4 к ФИО8 о возмещении вреда, причинного преступлением, по иску ФИО17 к ФИО8 о возмещении вреда, причинного преступлением, по иску ФИО18 к ФИО8 о возмещении вреда, причинного преступлением, по иску ФИО5 к ФИО8 о возмещении вреда, причинного преступлением, по иску ФИО19 к ФИО8 о возмещении вреда, причинного преступлением, по иску ФИО20 к ФИО8 о возмещении вреда, причинного преступлением, по иску ФИО6 к ФИО8 о возмещении вреда, причинного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

в Железнодорожный районный суд <адрес> обратились истцы с указанными исками.

В судебном заседании истцы ФИО2, ФИО12, ФИО7, ФИО11, ФИО16, ФИО20 требования своих исковых заявлений поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исках. Остальные истцы, надлежаще извещенные, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО8, участвующий в судебном заседании посредством видео-конференц связи, исковые требования не признал и заявил ходатайство о передаче дела по подсудности по месту его жительства (регистрации) в Индустриальный районный суд <адрес>, ссылаясь на то, что местом его регистрации является адрес: <адрес>.

Истцы ФИО2, ФИО12, ФИО7, ФИО11, ФИО16, ФИО20, возражали против передачи дела по подсудности.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч.1 ст.46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст. 47).

В соответствии с ч. 3 ст. 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из исковых заявлений усматривается, что истцами заявлены требования о взыскании ущерба, причиненного преступлением, установленного приговором Железнодорожного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО8 признан виновным по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), ч. 3 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), и назначено ему наказание:

-по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), в виде 8 лет 10 месяцев лишения свободы, со штрафом 950000 рублей;

-по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), в виде 5 лет лишения свободы, со штрафом 60000 рублей.

Заявленные потерпевшими гражданские иски, оставлены без рассмотрения, как не надлежаще подготовленные, разъяснив им право повторного обращения с иском в суд общей юрисдикции, в порядке гражданского судопроизводства.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор суда в части оставления без рассмотрения гражданских исков отменен, за потерпевшими признано право на удовлетворение гражданских исков, вопрос о размере возмещения гражданских исков передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Положение ч. 10 ст. 31 УПК РФ, согласно которой подсудность гражданского иска, вытекающего из уголовного дела, определяется подсудностью уголовного дела, в котором он предъявлен, в данном случае не применимо, поскольку данное правило определения подсудности гражданского иска, вытекающего из уголовного дела, относится к тем случаям, когда гражданский иск рассматривается и разрешается судом совместно с уголовным делом по нормам Уголовно-процессуального кодекса РФ.В данном случае применимо положение ч. 3 ст. 31 ГПК РФ, согласно которой гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был заявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводств по правилам о подсудности, установленным Гражданским процессуальным кодексом РФ.

Статьи 28, 29, 30 ГПК РФ не предусматривают правила, согласно которому подсудность гражданского иска, вытекающего из уголовного дела, определяется подсудностью уголовного дела, в котором он предъявлен.

Поскольку в рамках рассмотренного уголовного дела по обвинению ФИО8 требования истцов разрешены не были, то, согласно приведенным выше положениям ч. 3 ст. 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковые заявления подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства по общим правилам подсудности гражданских дел, установленным ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть, по месту жительства ответчика.

По данным отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес>ФИО8 зарегистрирован по адресу: <адрес>, что относится к территории <адрес>. В настоящее время ответчик ФИО8 отбывает наказание в ФКУ ЛИУ -1 УФСИН России по <адрес>, расположенном по адресу: 9-й <адрес>, 44, <адрес>, 656023.

В соответствии с Законом от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом пребывания считается гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

Пребывание ответчика в настоящее время в ФКУ ЛИУ -1 УФСИН России по <адрес> местом жительства по смыслу ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации не является, нахождение ответчика в местах лишения свободы является лишь изменением его места пребывания, но не места жительства.

Нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность рассмотрения гражданского иска по месту отбывания наказания ответчиком.

Таким образом, поскольку иски были приняты с нарушением правил территориальной подсудности, то в силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит передаче по подсудности в Индустриальный районный суд <адрес> края.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

гражданское дело иску ФИО1 к ФИО8 о возмещении вреда, причинного преступлением, по иску ФИО9 к ФИО8 о возмещении вреда, причинного преступлением, по иску ФИО10 к ФИО8 о возмещении вреда, причинного преступлением, по иску ФИО11 к ФИО8 о возмещении вреда, причинного преступлением, по иску ФИО7 к ФИО8 о возмещении вреда, причинного преступлением, по иску ФИО12 к ФИО8 о возмещении вреда, причинного преступлением, по иску ФИО13 к ФИО8 о возмещении вреда, причинного преступлением, по иску ФИО14 к ФИО8 о возмещении вреда, причинного преступлением, по иску ФИО21 Зои ФИО21 к ФИО8 о возмещении вреда, причинного преступлением, по иску ФИО2 к ФИО8 о возмещении вреда, причинного преступлением, по иску ФИО15 к ФИО8 о возмещении вреда, причинного преступлением, по иску ФИО3 к ФИО8 о возмещении вреда, причинного преступлением, по иску ФИО16 к ФИО8 о возмещении вреда, причинного преступлением, по иску ФИО4 к ФИО8 о возмещении вреда, причинного преступлением, по иску ФИО17 к ФИО8 о возмещении вреда, причинного преступлением, по иску ФИО18 к ФИО8 о возмещении вреда, причинного преступлением, по иску ФИО5 к ФИО8 о возмещении вреда, причинного преступлением, по иску ФИО19 к ФИО8 о возмещении вреда, причинного преступлением, по иску ФИО20 к ФИО8 о возмещении вреда, причинного преступлением, по иску ФИО6 к ФИО8 о возмещении вреда, причинного преступлением передать по подсудности в Индустриальный районный суд <адрес> края для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья К.Н. Этвеш