Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Савченкова ФИО7 к Администрации города Пятигорска о признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

Савченков С.А. обратился в суд с иском к Администрации горда Пятигорска о признании принявшим наследство, оставшееся после смерти матери Савченковой ФИО9, умершей 14 апреля 2020 года, признании права собственности в порядке наследования по закону после Савченковой ФИО8 на ? долю в праве жилого помещения – квартиры с кадастровым номером 26:33:110405:356, расположенной по адресу: Ставропольский край, г.Пятигорск, ул.Февральская, д.89, корп.2, кв.91.

По инициативе суда разрешается вопрос о прекращении производства по делу на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

В соответствии со свидетельством о смерти серии III-ДН №699322 от 25.05.2022 года Савченков ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года, о чем 25.05.2022 года составлена запись акта о смерти №№.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о его времени и месте, заявлений и ходатайств не поступало.

Исследовав материалы дела, свидетельство о смерти, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 (абз. 7) ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Таким образом, с учетом указанных правовых норм прекращение дела по основанию, установленному абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, возможно в том случае, если права и обязанности по спорному правоотношению не могут быть переданы, будучи связанными с личностью стороны по делу, то есть являются личными правами и обязанностями.

Прекращая производство по делу на основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд исходит из того, что в данном случае правоотношения правопреемства не допускают, поскольку признание фактически принявшим наследство, а также признание права собственности в порядке наследования неразрывно связано с личностью лица, признаваемого факт принятия наследства, и прекращается его смертью.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению Савченкова ФИО11 к Администрации города Пятигорска о признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования по закону, прекратить.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней путём подачи частной жалобы через Пятигорский городской суд.

Судья Н.В.Степаненко