Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Крамаренко С.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Реставрация Памятников Культуры» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов, компенсации морального вреда,

установил:

Крамаренко С.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Реставрация Памятников Культуры» (далее – ООО «РесПамКул») о взыскании задолженности по заработной плате, процентов, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указал, что работал в ООО «РесПамКул» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности арматурщика по сдельно-премиальной оплате труда в размере 2.500 рублей в день. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему не выплачена начисленная заработная плата в сумме 18.970 рублей 40 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему не начислена и не выплачена средняя заработная плата за время приостановления работы в сумме 145.690 рублей.

В связи с чем, просил суд взыскать с ООО «РесПамКул» в его пользу задолженность по заработной плате – 164.660 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 5.056 рублей 60 копеек, компенсацию морального вреда – 50.000 рублей, расходы на оплату услуг представителя – 5.000 рублей.

Истец Крамаренко С.В. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В судебное заседание представители ответчика ООО «РесПамКул» не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Государственная инспекция труда в Тульской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил.

Поскольку истец Крамаренко С.В., не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик ООО «РесПамКул» не требует рассмотрения дела по существу, то в силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд полагает правильным оставить исковое заявление Крамаренко С.В. к ООО «РесПамКультуры» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов, компенсации морального вреда, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Крамаренко С.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Реставрация Памятников Культуры» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что суд по их ходатайству может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщить о них суду.

Председательствующий Ю.В. Голубева