Определение № 2-2473/2014 от 16.07.2014 Свердловского районного суда г. Костромы (Костромская область)

  Дело № 2-2473/2014

 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 16 июля 2014 г.

 Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

 Судьи Шуваловой И.В.,

 при секретаре Борковой Ю.А.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведевой <данные изъяты> к МБОУ г. Костромы «Лицей №17» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, возмещении морального вреда при незаконном увольнении,

 УСТАНОВИЛ:

 Медведева Н.А. обратилась в суд с иском к МБОУ г. Костромы «Лицей №17» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, возмещении морального вреда при незаконном увольнении. Просит суд обязать МБОУ г. Костромы «Лицей №17» восстановить ее в должности заведующего производством «Школьная столовая», взыскать с МБОУ г. Костромы «Лицей №17» в свою пользу заработную плату за дни вынужденного прогула с 25.01.2014 г. по день восстановления на работе, а также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

 В судебное заседание, назначенное на 11.07.2014 г. истец Медведева Н.А. не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила. В судебное заседание, назначенное на 16.07.2014 г. истец Медведева Н.А. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена телефонограммой, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

 В судебном заседании представитель ответчика МБОУ г. Костромы «Лицей №17» Саватеев М.В. ходатайствовал об оставлении без рассмотрения искового заявления Медведевой Н.А. в связи с неявкой истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие по вторичному вызову. На рассмотрении дела по существу не настаивал.

 В судебном заседании прокурор Андронова Е.В. не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

 В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

                                                      ОПРЕДЕЛИЛ:

 Исковое заявление Медведевой <данные изъяты> к МБОУ г. Костромы «Лицей №17» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, возмещении морального вреда при незаконном увольнении оставить без рассмотрения.

 Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

 На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение 15 дней.