Определение № 2-2475/2015 от 22.01.2016 Кисловодского городского суда (Ставропольский край)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 января 2016 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Коротыча А.В., при секретаре Коджаковой З.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Кисловодского городского суда, материалы гражданского дела иску ФИО1 к администрации города-курорта Кисловодска о признании недействительным свидетельства о праве на землю на праве пожизненного наследуемого владения земельным участком и записи о государственной регистрации права пожизненного наследуемого владения земельным участком,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Кисловодский городской суд с иском к администрации города-курорта Кисловодска о признании недействительным свидетельства о праве на землю на праве пожизненного наследуемого владения земельным участком и записи о государственной регистрации права пожизненного наследуемого владения земельным участком.

Указанное гражданское дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании на 18 января 2016 года в 10.00 часов и 22 января 2016 года в 09.30 часов, с заблаговременным извещением сторон о времени и месте слушания дела. Однако стороны, надлежащим образом извещенные о времени слушания дела, что подтверждается расписками, имеющимися в материалах дела, в судебное заседание дважды не явились и не представили суду сведений, подтверждающих уважительность причин неявки.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ФИО1 к администрации города-курорта Кисловодска о признании недействительным свидетельства о праве на землю на праве пожизненного наследуемого владения земельным участком и записи о государственной регистрации права пожизненного наследуемого владения земельным участком – оставить без рассмотрения.

Определение в кассационном порядке обжалованию не подлежит, но может быть отменено по ходатайству истца, если последний представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин его отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.В. Коротыч