Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела материалы гражданского дела по иску Пермской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Инициатива», действующей в интересах Бороздина Александра Васильевича к обществу с ограниченной ответственностью «Лифан Моторс Рус»» о взыскании оплаченной за товар денежной суммы, разницы стоимости товара, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

по заявлению Пермской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Инициатива» о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 31.01.2023,

Ознакомившись с материалами дела,

установила:

Пермская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Инициатива» о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 31.01.2023, а именно, в части запрета на исполнение решения суда и наличия права получения штрафа в сумме 100000 руб., не полученного ПРОО ЗПП «Инициатива».

Согласно части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Как установлено судебной коллегией и следует из материалов дела, Пермская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Инициатива», действуя в интересах Бороздина А.В., обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лифан Моторс Рус» (далее – ООО «Лифан Моторс Рус») о взыскании оплаченной за товар денежной суммы, разницы стоимости товара, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Решением Пермского районного суда Пермского края от 24.10.2019 исковые требования Бороздина А.В. к ООО «Лифан Моторс Рус»» о взыскании оплаченной за товар денежной суммы, разницы стоимости товара, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворены в части требований; с ООО «Лифан Моторс Рус» в пользу Бороздина А.В. взыскана оплаченная денежная сумма за автомобиль в размере 849 900 рублей; разница между ценой товара, установленной договором и ценой товара на день вынесения решения суда, в размере 70 000 рублей; убытки в виде оплаты дополнительного оборудования на общую сумму 51 560 рублей; расходы на диагностику в сумме 490 рублей; неустойка за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя по возврату денежных средств за автомобиль и выплате убытков по приобретению дополнительного оборудования за период с 08.07.2019 по 24.10.2019 в общей сумме 50 000 рублей; неустойка за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя по возврату денежных средств за автомобиль и выплате убытков по приобретению дополнительного оборудования в размере 1% в день от суммы неисполненного обязательства по возврату денежных средств за автомобиль и выплате убытков по приобретению дополнительного оборудования по день фактической выплаты, начиная с 25.10.2019; компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей; штраф в размере 50 000 рублей; с ООО «Лифан Моторс Рус» в пользу Пермской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Инициатива» взыскан штраф в размере 50 000 рублей; на Бороздина А.В. возложена обязанность передать ООО «Демидыч» автомобиль марки «LIFAN Х70», VIN **, ** года выпуска в течение трех дней со дня вступления решения суда в законную силу; с ООО «Лифан Моторс Рус» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 17 564,6 рубля. В удовлетворении остальной части исковых требований Бороздину А.В. отказано (т. 2 л.д. 27-37).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 19.02.2020 решение Пермского районного суда Пермского края от 24.10.2019 отменено в части взыскания с ООО «Лифан Моторс Рус» в пользу Бороздина А.В. неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя по возврату денежных средств за автомобиль и выплате убытков по приобретению дополнительного оборудования за период с 08.07.2019 по 24.10.2019 в общей сумме 50 000 рублей; неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя по возврату денежных средств за автомобиль и выплате убытков по приобретению дополнительного оборудования в размере 1% в день от суммы неисполненного обязательства по возврату денежных средств за автомобиль и выплате убытков по приобретению дополнительного оборудования по день фактической выплаты, начиная с 25.10.2019; возложения на Бороздина А.В. обязанности передать ООО «Демидыч» автомобиль марки «LIFAN Х70», VIN **, ** года выпуска в течение трех дней со дня вступления решения суда в законную силу. Постановлено в указанной части по делу новое решение о взыскании с ООО «Лифан Моторс Рус» в пользу Бороздина А.В. неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя по возврату денежных средств за автомобиль за период с 08.07.2019 по 15.11.2019 в сумме 100 000 рублей, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя по выплате убытков за период с 08.07.2019 по 23.04.2021 в сумме 600 000 рублей; возложена на Бороздина А.В. обязанность передать ООО «Лифан Моторс Рус» автомобиль марки LIFAN Х70, VIN **, 2018 года выпуска, в течение трех дней со дня вступления решения суда в законную силу. В удовлетворении остальной части исковых требований Пермской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Инициатива» в интересах Бороздина А.В. к ООО «Лифан Моторс Рус» о взыскании неустойки отказано. Также решение изменено в части взыскания с ООО «Лифан Моторс Рус» штрафа, судебных расходов. Изложено решение суда в данной части в следующей редакции: «Взыскать с ООО «Лифан Моторс Рус» в пользу Бороздина А.В. штраф в размере 100 000 рублей; взыскать с ООО «Лифан Моторс Рус» в пользу Пермской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Инициатива» штраф в размере 100 000 рублей; взыскать с ООО «Лифан Моторс Рус» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 16 860 рублей. В остальной части решение Пермского районного суда Пермского края от 24.10.2019 оставлено без изменения. Решение Пермского районного суда Пермского края от 24.10.2019 и настоящее определение в части взыскания указанных в них сумм в исполнение не приводить в связи с фактическим исполнением» (т. 2 л.д. 165-168).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.05.2020 апелляционное определение оставлено без изменения (т. 2 л.д. 213-217).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 01.12.2020 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 19.02.2020 и определение судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.05.2020 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции (т. 2 л.д. 244-253).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 10.03.2021 решение Пермского районного суда Пермского края от 24.10.2019 отменено в части взыскания с ООО «Лифан Моторс Рус» в пользу Бороздина А.В.:

- неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя по возврату денежных средств за автомобиль и выплате убытков по приобретению дополнительного оборудования в размере 1% в день от суммы неисполненного обязательства по возврату денежных средств за автомобиль и выплате убытков по приобретению дополнительного оборудования по день фактической выплаты, начиная с 25.10.2019;

- штрафа в размере 50 000 рублей;

- возложения на Бороздина А.В. обязанности передать ООО «Демидыч» автомобиль марки «LIFAN Х70», VIN **, ** года выпуска в течение трех дней со дня вступления решения суда в законную силу;

- взыскания с ООО «Лифан Моторс Рус» в пользу Пермской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Инициатива» штрафа в размере 50 000 рублей.

Постановлено в указанной части по делу новое решение о взыскании с ООО «Лифан Моторс Рус» в пользу Бороздина Александра Васильевича:

- неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя по возврату денежных средств за автомобиль в сумме 30 000 рублей;

- неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя по выплате убытков (в сумме 30 000 рублей);

- неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя по возврату денежных средств, уплаченных за автомобиль, в размере 1% в день, начисляемую на сумму 849 900 рублей, начиная с 22.10.2019 года по день фактического исполнения решения суда;

- неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя по выплате убытков в размере 1% в день, начисляемую на сумму 849 900 рублей, начиная с 22.10.2019 года по день фактического исполнения решения суда.

- штрафа в размере 50 000 рублей; возложена на Бороздина А.В. обязанность передать ООО «Лифан Моторе Рус» автомобиль марки LIFAN Х70, VIN **, ** года выпуска в течение трех дней со дня вступления решения суда в законную силу. Взыскан с ООО «Лифан Моторс Рус» в пользу Пермской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Инициатива» штрафа в размере 50 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований Пермской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Инициатива» в интересах Бороздина А.В. к ООО «Лифан Моторс Рус» о взыскании неустойки отказано. В остальной части решение Пермского районного суда Пермского края от 24.10.2019 оставлено без изменения (т. 3 л.д. 192-200).

02.04.2021 Бороздину А.В. на основании решения суда от 24.10.2019 вручен исполнительный лист серии ФС № ** (т. 3 л.д. 219).

02.04.2021 представителю Черепанову В.М. на основании апелляционного определения от 10.03.2021 вручен исполнительный лист серии ФС № ** (т. 3 л.д. 220).

Определением Пермского районного суда Пермского края от 21.04.2021 отказано в удовлетворении ходатайства ООО «Лифан Моторс Рус» о разъяснении порядка исполнения апелляционного определения от 10.03.2021, изменении способа исполнения апелляционного определения (т. 4 л.д. 79-83).

Решение Пермского районного суда Пермского края от 24.10.2019 ООО «Лифан Моторс Рус» исполнено, Бороздину А.В. перечислены также денежные средства в размерс 10 430 850 рублей, что подтверждается инкассовым и платежным поручением № ** от 23.04.2021 (л.д.13 материала № **/2023, т. 4 ст. 135).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 07.06.2021 устранена описка в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 10.03.2021 (т. 4 л.д. 144-146).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03.08.2021 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 10.03.2021 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции (т. 4 л.д. 203-208).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 04.10.2021 решение Пермского районного суда Пермского края от 24.10.2019 отменено в части взыскания с ООО «Лифан Моторс Рус» в пользу Бороздина А.В.:

- штрафа в размере 50 000 рублей;

- возложения на Бороздина А.В. обязанности передать ООО «Демидыч» автомобиль марки LIFAN Х70, VIN **, ** года выпуска, в течение трех дней со дня вступления решения суда в законную силу;

Постановлено в указанной части по делу новое решение, взысканы с ООО «Лифан Моторс Рус» в пользу Бороздина А.В.:

- неустойка за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя по возврату денежных средств за автомобиль в сумме 40 000 рублей;

- неустойка за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя по выплате убытков (в сумме 40 000 рублей);

- неустойка за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя по выплате убытков в размере 1% в день, начисляемую на сумму 849 900 рублей, начиная с 22.10.2019 года по день фактического исполнения решения суда.

- штраф в размере 50 000 рублей; возложена на Бороздина А.В. обязанность по передаче ООО «Лифан Моторс Рус» автомобиль марки LIFAN Х70, VIN **, ** года выпуска, в течение трех дней со дня вступления решения суда в законную силу. Взыскан с ООО «Лифан Моторс Рус» в пользу Пермской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Инициатива» штраф в размере 50 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Пермской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Инициатива» в интересах Бороздина А.В. к ООО «Лифан Моторс Рус» о взыскании неустойки отказано. В остальной части решение Пермского районного суда Пермского края от 24.10.2019 оставлено без изменения (т. 4 л.д. 236-241,245).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.02.2022 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 04.10.2021 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции (т. 5 л.д. 100-109).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 08.08.2022 решение Пермского районного суда Пермского края от 24.10.2019 отменено в части взыскания с ООО «Лифан Моторс Рус» в пользу Бороздина А.В.:

- возложения на Бороздина А.В. обязанности передать ООО «Демидыч» автомобиль марки LIFAN Х70, VIN **, ** года выпуска в течение трех дней со дня вступления решения суда в законную силу;

Постановлено в указанной части по делу новое решение, взыскана с ООО «Лифан Моторс Рус» в пользу Бороздина А.В.:

- неустойка за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя по возврату денежных средств за автомобиль за период с 08.07.2019 по 23.04.2021 в сумме 100 000 рублей;

- неустойка за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя по выплате убытков за период с 08.07.2019 по 23.04.2021 в сумме 600 000 рублей.

Возложена на Бороздина А.В. обязанность по передаче ООО «Лифан Моторс Рус» автомобиля марки LIFAN Х70, VIN **, ** года выпуска, в течение трех дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Это же решение изменено в части взыскания с ООО «Лифан МоторсРус» в пользу Бороздина А.В. штрафа в размере 100 000 рублей; взыскан с ООО «Лифан Моторс Рус» в пользу Пермской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Инициатива» штраф в размере 100 000 рублей; взыскана с ООО «Лифан Моторс Рус» в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 16 860 рублей. В остальной части решение Пермского районного суда Пермского края от 24.10.2019 оставлено без изменения (т. 5 л.д. 188-194).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 31.01.2023 решение Пермского районного суда Пермского края от 24.10.2019 отменено в части взыскания с ООО «Лифан Моторс Рус» в пользу Бороздина А.В. неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя по возврату денежных средств за автомобиль. Постановлено в отмененной части новое решение, которым взыскана с ООО «Лифан Моторс Рус» в пользу Бороздина А.В. неустойказа нарушение сроков удовлетворения требований потребителя по возврату денежных средств за автомобиль в размере 250 000 рублей.

Это же решение изменено в части взыскания с ООО «Лифан Моторс Рус» штрафа, судебных расходов. Изложено решение суда в следующей редакции:

«Взыскать с ООО «Лифан Моторс Рус» в пользу Бороздина А.В. штраф в размере 150 000 рублей;

Взыскать с ООО «Лифан Моторс Рус» в пользу Пермской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Инициатива» штраф в размере 150 000 рублей;

Взыскать с ООО «Лифан Моторс Рус» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 60 300 рублей.

В остальной части решение Пермского районного суда Пермского края от 24.10.2019 с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 08.08.2022 вступило в законную силу.

Решение Пермского районного суда Пермского края от 24.10.2019 и настоящее определение в части взыскания указанных сумм в пользу Бороздина А.В. и Пермской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Инициатива» в исполнение не приводить в связи с фактическим исполнением» (т. 6 л.д. 139-146).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.05.2023 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 31.01.2023 оставлено без изменения (т. 5 л.д. 203-212).

Во исполнение решения Пермского районного суда Пермского края от 24.10.2019 ООО «Лифан Моторс Рус» в пользу Бороздина А.В. перечислены денежные средства в размере 10 430 850 рублей (т. 4 л.д. 135).

На основании апелляционного определения судебной коллегией по гражданским делам Пермского краевого суда от 08.08.2022, в пользу истца Бороздина А.В. с ООО «Лифан Моторс Рус» взыскана: неустойка за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя по возврату денежных средств за автомобиль и выплате убытков по приобретению дополнительного оборудования за период с 08.07.2019 по 15.11.2019 в размере 100 000 рублей; неустойка за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя выплате убытков за период с 08.07.2019 по 23.04.2021 в размере 600 000 рублей; разница между ценой товара, установленной договором и ценой товара на день вынесения решения суда в размере 70 000 рублей; расходы на диагностику в сумме 490 рублей; моральный вред в размере 10 000 рублей; штраф в размере 100 000 рублей. Итого в сумме 1 781 950 рублей (901 460 + 100 000 + 600 000 + 70 000 + 490 + 10 000 + 100 000).

Согласно апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 31.01.2023 с учетом неотмененной части апелляционного определения судебной коллегией по гражданским делам Пермского краевого суда от 08.08.2022 в пользу истца Бороздина А.В. с ООО «Лифан Моторс Рус» взыскана также дополнительно неустойка за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя по возврату денежных средств за автомобиль в размере 150 000 рублей (250 000 - 100 000); штраф в размере 50 000 рублей (150 000 - 100 000). Итого сумма взыскания составляет 1 981 950 рублей (1 781 950 + 150 000 + 50 000).

Как разъяснено в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 «О судебном решении», ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания. Суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Согласно вышеприведенной норме процессуального закона, разъяснение решения суда является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае его неясности, противоречивости и нечеткости.

Пунктом 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.06.2021 N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» также разъясняется, что суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, рассмотреть заявления лиц, участвующих в деле, о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение (ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Анализируя содержание указанного выше апелляционного определения от 31.01.2023, судебная коллегия полагает, что оно, как в мотивировочной, так и в резолютивной части, изложено в достаточно четкой, ясной и последовательной форме, не допускающей двусмысленного толкования, и не содержит неясностей, неточностей относительно заявленных исковых требований. Выводы судебной коллегии сделаны на основании заявленных требований, представленных в материалы дела документов, в соответствии с нормами законодательства Российской Федерации. Судебная коллегия полагает, что правовые основания для разъяснения судебного акта отсутствуют.

Ссылка заявителя на запрет на исполнение решения суда, в соответствии со ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не является основанием разъяснения судебного акта и не может быть рассмотрена судебной коллегией при решении соответствующего вопроса по заявлению ПРОО ЗПП «Инициатива.

Руководствуясь ст.ст. 202, 203.1, 327 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

заявление Пермской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Инициатива» о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 31.01.2023 - оставить без удовлетворения.

Председательствующий –подпись.

Судьи –подписи.