ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2-2478 от 03.10.2011 Первомайского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)

                                                                                    Первомайский районный суд города Ижевска                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                        Вернуться назад                                                                                           

                                    Первомайский районный суд города Ижевска — ПРИНЯТЫЕ СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Дело №2-2478/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«03» октября 2011 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего: судьи Хиталенко А.Г.,

при секретаре судебного заседания: Градобоевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о признании рекламной конструкции незаконно установленной, демонтаже,

УСТАНОВИЛ:

Истец Михайленок Е.Р. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в котором просит признать размещенную на  рекламную конструкцию «Вклады. Пробизнесбанк. Кредиты.» и консоль-панель с электронным табло курсов валют, незаконно установленными и обязать ответчика их демонтировать.

Представителем ответчика в судебном заседании заявлено ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности по месту регистрации ответчика, указанное ходатайство основывается на том, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на основании свидетельства серия № № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированным до ДД.ММ.ГГГГ» и свидетельства «О постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ» серия № № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован и находится в , где расположены его постоянно действующие исполнительные органы.

Кредитно – кассовый офис «Солнечный» расположенный по адресу:  является только структурным обособленным подразделением банка. Прав филиала или представительства не имеет.

Истец возражений против передачи настоящего дела по подсудности не заявляла.

Изучив материалы гражданского дела, суд полагает необходимым направить гражданское дело по подсудности для рассмотрения по существу в Никулинский районный суд  по адресу:  по следующим основаниям.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Ответчик ОАО АКБ «Пробизнесбанк» зарегистрирован по адресу (юридический адрес): , то есть на территории г. Москвы. На территории Первомайского района г. Ижевска зарегистрирован кредитно-кассовый офис, который не является самостоятельным юридическим лицом, и не обладает правами филиала либо представительства.

Следовательно, исковое заявление ФИО1 к ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о признании рекламной конструкции незаконно установленной, демонтаже было принято к производству Первомайского районного суда г. Ижевска УР с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд на основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ полагает необходимым гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о признании рекламной конструкции незаконно установленной, демонтаже передать по подсудности на рассмотрение в Никулинский районный суд г. Москвы.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о признании рекламной конструкции незаконно установленной, демонтаже передать по подсудности на рассмотрение в Никулинский районный суд  по адресу: .

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья А.Г. Хиталенко