Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора Нефтекумского района в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному унитарному предприятию «Водник» Нефтекумского городского округа Ставропольского края о возложении обязанности по выполнению мероприятий по профилактике коррупции,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Нефтекумского района Ставропольского края в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением к МУП «Водник» и просил обязать исполнить в 10-дневный срок со дня вступления решения суда в силу п.1.2 и п.3.1 Плана противодействия коррупции в МУП «Водник» на 2017г., а именно: провести оценку коррупционных рисков, в целях выявления сфер деятельности учреждения, наиболее подтвержденных таким рискам с разработкой соответствующих предложений по совершенствованию антикоррупционных мер; разместить на стендах учреждения информацию о реализации мер по противодействию коррупции в учреждениях, и о принятых актах по вопросам противодействия коррупции, мотивируя следующим.

Прокурорской проверкой, проведенной во исполнение поручения прокуратуры Ставропольского края, в деятельности МУП «Водник» выявлены нарушения федерального законодательства о противодействии коррупции. В ходе прокурорской проверки установлено, что приказом директора МУП «Водник» от 27.03.2017 №15/1 утвержден План противодействия коррупции на 2017г.. Пунктом 1.2 Плана на МУП «Водник» возложена обязанность проведения оценки коррупционных рисков, в целях выявления сфер деятельности учреждения, наиболее подверженных таким рискам и разработка соответствующих предложений по совершенствованию антикоррупционных мер. В пункте 3.1 Плана предусмотрена обязанность размещения на стендах учреждения информации о реализации мер по противодействию коррупции в учреждениях, и о принятых актах по вопросам противодействия коррупции. По результатам проверки установлено, что п.1.2 и п.3.1 Плана не исполняются.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Нефтекумского района Верченко И.А. письменно просила прекратить производство по делу в связи с добровольным устранением ответчиком допущенных нарушений.

В судебном заседании представитель ответчика директор МУП «Водник» Щ.Ф. не возражал против прекращения производства по делу, ввиду отказа истца от заявленных исковых требований, пояснив, что выявленные нарушения устранены.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела в совокупности, заявление о прекращении производства по делу, суд пришел к следующему.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы иных лиц. Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.

Суд полагает возможным принять отказ от заявленных исковых требований о возложении на МУП «Водник» обязанности исполнить в 10-дневный срок со дня вступления решения суда в силу п.1.2 и п.3.1 Плана противодействия коррупции в МУП «Водник» на 2017г., а именно: провести оценку коррупционных рисков, в целях выявления сфер деятельности учреждения, наиболее подтвержденных таким рискам и разработка соответствующих предложений по совершенствованию антикоррупционных мер; разместить на стендах учреждения информации о реализации мер по противодействию коррупции в учреждениях, и о принятых актах по вопросам противодействия коррупции, с прекращением производства по делу, поскольку согласно представленному приказу № 17-1 от 06.03.2018г. об утверждении Оценки коррупционных рисков; карте коррупционных рисков, нарушения федерального законодательства о противодействии коррупции устранены, проведена оценка коррупционных рисков, на стендах учреждения размещена информация о реализации мер по противодействию коррупции в учреждении, и о принятых актах по вопросам противодействия коррупции, поэтому заявленный отказ с прекращением производства по делу закону не противоречит, права и законные интересы неопределенного круга лиц не нарушает, последствия отказа от заявленных исковых требований, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от исковых требований и прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Нефтекумского района в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному унитарному предприятию «Водник» Нефтекумского городского округа Ставропольского края о возложении обязанности исполнить в 10-дневный срок со дня вступления решения суда в силу п.1.2 и п.3.1 Плана противодействия коррупции в МУП «Водник» на 2017 год, а именно: провести оценку коррупционных рисков, в целях выявления сфер деятельности учреждения, наиболее подтвержденных таким рискам и разработке соответствующих предложений по совершенствованию антикоррупционных мер; размещения на стендах учреждения информации о реализации мер по противодействию коррупции в учреждении, и о принятых актах по вопросам противодействия коррупции.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Нефтекумского районного суда

Ставропольского края Ходус А.Н.