Гражданский кодекс часть 1

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Андриенко И.А., при секретаре Савиной А.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к государственному учреждению «Управление пенсионного фонда РФ в г. Железногорске Красноярского края» о включении периодов работы в страховой стаж,

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратилась в Железногорский городской суд с иском к государственному учреждению «Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> края» (далее УПФ РФ в <адрес>) о включении периодов работы в страховой стаж. В иске указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала техником-наладчиком в <адрес> специализированном монтажно-наладочном управлении средств программного управления, а с ДД.ММ.ГГГГ принята старшим техником в <адрес> Главстанкоремналадка Минстанкомпрома СССР, с ДД.ММ.ГГГГ переведена старшим техником программистом в отдел разработки оптимизации и внедрения управляющих программ. ДД.ММ.ГГГГ уволена по ст. 31 КЗОТ РСФСР. В июне 2016 года она обратилась к ответчику по вопросу назначении пенсии, однако инспектором УПФ РФ в устной форме ей было разъяснено, что информации о перечислении пенсионных платежей за спорные периоды ее работы в вышеуказанных учреждениях не содержится, данную информацию в пенсионный фонд она должна предоставить сама. Для подтверждения спорных периодов работы она обращалась в городской и краевой архивы г. Красноярска, однако ей было отказано в связи с отсутствием данной информации. Истец, ссылаясь на положения ФЗ «О страховых пенсиях», ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании В Российской Федерации», ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», просит обязать ответчика включить указанные периоды в ее страховой стаж.

В судебном заседании от истца ФИО1 поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от искового заявления. При этом истец пояснила, что отказ от иска связан с тем, что спор между ней и ответчиком отсутствует, поскольку как она выяснила, ответчик не отказывал ей во включении спорных периодов в страховой стаж для назначения пенсии, периоды ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат включению в ее страховой стаж. О последствиях отказа от иска, предусмотренных ст. 220 ГПК РФ, то есть о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истец уведомлена.

Представитель ответчика УПФ РФ в г. Железногорск – ФИО2 (полномочия на основании доверенности) в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа от иска. При этом пояснила, что доказательства работы в спорные периоды в указанных истцом должностях имеются и в этой части спора нет. Для того, чтобы повлиять на размер страховой пенсии ФИО1 необходимо представить справку, подтверждающую размер заработной платы в эти периоды.

Изучив позицию истца, мнение представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявление о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит обязать ответчика включить периоды ее работы в страховой стаж.

Как усматривается из представленного заявления ФИО1, спор между ней и ответчиком отсутствует, поскольку спорные периоды могут быть включены в страховой стаж.

Оценивая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Истец, действуя добровольно, осознанно и будучи осведомленным судом о последствиях, заявила об отказе от своих исковых требований.

Отказ истца от исковых требований, не противоречит закону, прекращение производства по делу не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц.

В силу изложенного, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истец о последствиях отказа от иска и принятия его судом осведомлена.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 152,173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Ходатайство истца ФИО1 удовлетворить, принять отказ от искового заявления.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к государственному учреждению «Управление пенсионного фонда РФ в г. Железногорске Красноярского края» о включении периодов работы в страховой стаж прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Железногорский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Железногорского городского суда И.А. Андриенко