Определение № 2-2485/13 от 12.04.2013 Центрального районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 12 апреля 2013 г.

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего: Путиловой Н.А.

при секретаре: Ахмедовой Н.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Старосвет В. А. к ООО «Титул» о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Старосвет В.А. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель ООО «Титул» Батурин А.А., действующий на основании доверенности, заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, в связи с тем, что заявление подписано и подано ненадлежащим лицом в интересах другого. Доверенность подписана работодателем представителя истца Овкиной Т.В.

В соответствии с п. 3 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Согласно п. 2 ст. 53 ГПК РФ доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель…

Как установлено судом, доверенность на имя представителя истца Овкиной Т.В., выданная Старосветом В.А. удостоверена генеральным директором ООО «А плюс». ООО «А плюс» является работодателем Овкиной Т.В., но не Старосвета В.А., следовательно, иск подан ненадлежащим лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление.

Таким образом, суд считает необходимым дело по иску Старосвета В. А. к ООО «Титул» о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения.

Согласно п. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску Старосвет В. А. к ООО «Титул» о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами - оставить без рассмотрения.

Председательствующий: