Определение № 2-2487/2013 от 20.12.2013 Каменского районного суда (Ростовская область)

Дело № №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего федерального судьи Н.П. Голенковой,

с участием судебного пристава-исполнителя Каменского районного УФССП России по Ростовской области ФИО1,

заявителя ФИО2,

при секретаре Максименко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 ФИО7 о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя Каменского районного отдела УФССП ФИО3 по наложению ареста на алименты,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с жалобой о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя Каменского районного отдела УФССП ФИО3 по наложению ареста на алименты.

В судебном заседании ФИО2 заявила об отказе от заявленных требований, что подтвердила своей подписью в протоколе судебного заседания.

Представитель Каменского районного отдела УФССП по Ростовской области в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом заявителя от заявленных требований..

    Суд, рассмотрев ходатайство ФИО2 об отказе от заявленных требований, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 220 ч.1 п.3 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.

Отказ от заявленных требований является свободным волеизъявлением заявителя, не противоречит закону и не нарушает права и свободы заявителя, а также других лиц, заявителю разъяснены и понятны последствия принятия судом отказа от заявления.

     На основании изложенного, применяя в соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ аналогию закона, руководствуясь ст. ст. 220, 331-333 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по заявлению ФИО2 ФИО8 о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя Каменского районного отдела УФССП ФИО3 по наложению ареста на алименты прекратить в связи с отказом заявителя от заявленных требований.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий: