ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2-248/11 от 29.09.2011 Кандалакшского районного суда (Мурманская область)

Дело № 2 - 248/2011 сентябрь 2011 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 сентября 2011 года п. Умба

Терский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Березина А.Н.,

при секретаре Золотаревой Н.А.,

с участием представителя истца - заместителя прокурора Терского района Загайкевича В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Терского района Мурманской области в защиту интересов Российской Федерации к Администрации муниципального образования сельское поселение Варзуга Терского района Мурманской области о возложении обязанности в срок до 01.11.2011 г. принять нормативный правовой акт, определяющий предприятие, на котором осуществляется исполнение уголовного наказания в виде обязательных работ в селе Варзуга, Терского района, суд

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Терского района, в защиту интересов Российской Федерации, обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования сельское поселение Варзуга Терского района Мурманской области о возложении обязанности в срок до ДД.ММ.ГГГГ принять нормативный правовой акт, определяющий предприятие, на котором осуществляется исполнение уголовного наказания в виде обязательных работ в селе Варзуга, Терского района.

В обоснование своих требований указал, что прокуратурой проведена проверка, в ходе которой установлено, что в нарушение требований ч. 2 ст. 4 Конституции Российской Федерации; ст. 43, 49 Уголовного кодекса Российской Федерации; ст. 1, 6, 25 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в селе Варзуга, Терского района не определено предприятие, на котором осуществляется исполнение уголовного наказания в виде обязательных работ.

В судебном заседании представитель истца отказался от иска в полном объеме, просил прекратить производство по делу в связи с добровольным исполнением требований прокурора. Пояснив, что согласно постановлению Администрации муниципального образование сельское поселение Варзуга Терского района от ДД.ММ.ГГГГ утвержден перечень организаций для отбывания обязательных работ. Согласно п. 1 данного постановления утверждено место для осуществления исполнения уголовного наказания в виде обязательных работ, не требующих специальной квалификации, выполняемых осужденными к данным видам наказания - <данные изъяты>», находящийся на территории села Варзуга Терского района. Таким образом, устранены указанные нарушения.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал. Представитель ответчика и.о. заместителя главы администрации МО СП Варзуга Почтарь Е.Л. направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело без участия их представителя.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, в том числе постановление Администрации муниципального образование сельское поселение Варзуга Терского района от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня организаций для отбывания обязательных работ», учитывая, что отказ от иска заявлен в связи с досудебным урегулированием спора, учитывая, что такой отказ является свободным волеизъявлением истца, не противоречит закону и не нарушает права и свободы истца, а также других лиц, учитывая, что истцу понятны последствия принятия судом отказа от иска, суд принимает отказ от иска и считает, что производство по делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от своих требований, и отказ принят судом.

Отказ от заявленных требований в данном случае не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законов интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производству по делу.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 и ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ прокурора Терского района Мурманской области от иска в защиту интересов Российской Федерации к Администрации муниципального образования сельское поселение Варзуга Терского района Мурманской области о возложении обязанности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. принять нормативный правовой акт, определяющий предприятие, на котором осуществляется исполнение уголовного наказания в виде обязательных работ в селе Варзуга, Терского района.

Дело по иску прокурора Терского района Мурманской области в защиту интересов Российской Федерации к Администрации муниципального образования сельское поселение Варзуга Терского района Мурманской области о возложении обязанности в срок до ДД.ММ.ГГГГ принять нормативный правовой акт, определяющий предприятие, на котором осуществляется исполнение уголовного наказания в виде обязательных работ в селе Варзуга, Терского района, производством прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Терский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья: А.Н. Березин