Определение № 2-2490/2018 от 04.06.2018 Советского районного суда г. Брянска (Брянская область)

Дело № 2–2490/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июня 2018 года г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Артюховой Э.В.,

при секретаре Ковалевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство истца о прекращении производства по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к УФССП РФ по Брянской области о признании незаконным и отмене приказа, понуждении произвести перерасчете, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в котором просил признать незаконным и отменить п. 2 приказа и.о. руководителя УФССП России по Брянской области О. от 02.02.2018 г. № 125-к «О выплате федеральным государственным служащим Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области ежемесячной надбавки к должностному окладу за особые условия гражданской службы»; обязать УФССП России по Брянской области произвести ему перерасчет надбавки за особые условия гражданской службы, начиная с 02.02.2018 г., установив ее в размере 80 % должностного оклада, взыскать с УФССП России по Брянской области компенсацию морального вреда за незаконное снижение надбавки за особые условия гражданской службы в размере 10 000 руб.

В ходе рассмотрения дела, в адрес суда поступило письменное ходатайство истца ФИО1 о прекращении производства по указанному гражданскому делу, в связи с отказом от исковых требований к УФССП России по Брянской области. Суду пояснил, что порядок и последствия ст. 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

В судебное заседание истец, представитель ответчика не явились, о дате и месте проведения судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Учитывая изложенное, а так же то обстоятельство, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив заявленное истца ходатайство, материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных исковых требований и отказ принят судом.

Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

В виду того, что требования истец отказался от заявленных требований в полном объеме и отказ истца не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда имеются все основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220,221, 223, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ФИО1 от заявленных требований к УФССП России по Брянской области о признании незаконным и отмене приказа, понуждении произвести перерасчете, взыскании компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к УФССП РФ по Брянской области о признании незаконным и отмене приказа, понуждении произвести перерасчете, взыскании компенсации морального вреда – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение 15 дней.

Судья Э.В. Артюхова