Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела гражданское дело по заявлению председателя правления ТСЖ «Элитный дом» Кравчука Н.В. о разъяснении способа и порядка исполнения акта суда апелляционной инстанции от 04 мая 2021 года,

заслушав доклад судьи Пономаревой Л.Е. об обстоятельствах дела

УСТАНОВИЛА:

Председатель правления ТСЖ «Элитный дом» Кравчук Н.В. обратился в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда с заявлением о разъяснении способа и порядка исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 04 мая 2021 года.

В обоснование доводов указал, что в соответствии с определением Краснодарского краевого суда от 04 мая 2021 года (по делу № 33-15939/2021, номер дела первой инстанции 2-2496/2019) Лазаревским районным судом г. Сочи был выдан исполнительный лист ФС 030979949 о взыскании судебных расходов с ГЖИ Краснодарского рая в размере <№...> рублей.

Оригинал исполнительного листа был направлен для исполнения в Министерство финансов Краснодарского края. Однако из Министерства финансов пришло Уведомление № 5867 от 07 декабря 2021 года о возврате исполнительного документа по следующим основаниям: «в нарушение пункта 6,7 части 1 статьи 13 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», резолютивная часть исполнительного листа по делу № 2-2496/2019 не идентична резолютивной части определения Краснодарского краевого суда от 04 мая 2021 года».

Просил разъяснить способ исполнения апелляционного определения, указав, что апелляционное определение является основанием на взыскание с Государственной жилищной инспекции Краснодарского края судебных расходов в размере <№...> рублей.

Согласно ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, доводы заявления, судебная коллегия находит заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, председатель правления ТСЖ «Элитный Дом» и представитель Плешакова В.А. по доверенности Кравчук Н.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с Государственной жилищной инспекции Краснодарского края в пользу ТСЖ «Элитный Дом» в размере <№...> руб.

Определением Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 09 апреля 2020 года заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Суд постановил: взыскать с Государственной жилищной инспекции в пользу ТСЖ «Элитный Дом» судебные расходы в размере <№...> рублей.Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 04 мая 2021 года определение Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 09 апреля 2020 года изменено, уменьшен размер взысканных с Государственной жилищной инспекции Краснодарского края в пользу ТСЖ «Элитный Дом» судебных расходов по оплате услуг представителя с <№...> рублей до <№...> рублей.

Как видно из материалов дела, доводы заявления основаны на положениях ч. 1 ст. 433 ГПК РФ, в соответствии с которой в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" после возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель в случае неясности исполнительного документа вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, на основании которого выдан этот исполнительный документ, с заявлением о его разъяснении (часть 1 статьи 433 ГПК РФ, часть 1 статьи 355 КАС РФ, применительно к части 1 статьи 179 АПК РФ, статья 32 Закона об исполнительном производстве).

Судебная коллегия полагает, что данное заявлению подлежит удовлетворению, поскольку по данному делу выдавался исполнительный лист, исполнительное производство возбуждено, а указание в апелляционном определении на снижение судебных расходов затрудняет исполнительное производство.

Руководствуясь ст. 433 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заявление председателя правления ТСЖ «Элитный дом» Кравчука Н.В. о разъяснении способа и порядка исполнения акта суда апелляционной инстанции от 04 мая 2021 года – удовлетворить.

Указать, что апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 04 мая 2021 года является основанием для взыскания с Государственной жилищной инспекции Краснодарского края в пользу ТСЖ «Элитный Дом» судебных расходов в размере <№...> рублей.

Председательствующий Л.Е. Пономарева

Судьи Т.А. Палянчук

Н.Д. Маковей