Определение № 2-2497/20 от 30.09.2020 Центрального районного суда г. Воронежа (Воронежская область)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 сентября 2020 г. судья Центрального районного суда г. Воронежа Багрянская В. Ю., при секретаре Плужник А.А., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Коновка Александры Сергеевны к ООО «БУХСЕРВИСПРЕСС» о защите прав потребителя,

установил:

Истец обратилась с иском к ответчику, просит расторгнуть договор, заключенный с ответчиком на передачу неисключительных прав использования базы данных, взыскать с ответчика уплаченную по договору сумму, убытки, неустойку, компенсацию морального вреда, штраф (л.д.3-7).

Судом поставлен на обсуждение вопрос о подсудности настоящего гражданского дела Центральному районному суду г. Воронежа.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Васильева Ю.Г. не возражала против передачи дела на рассмотрение мировому судье.

Ответчик не направил в суд своего представителя, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ, по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой суммы.

Из части 2 ст. 91 ГПК РФ следует, что цена иска указывается истцом.

В силу ст. 24 ГПК РФ районному суду в качестве суда первой инстанции подсудны гражданские дела за исключением дел, предусмотренных ст. 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Исходя из предмета заявленных требований и фактических обстоятельств, указанных истцом, суд приходит к выводу о том, что данный спор имеет место в сфере защиты прав потребителей, и не связан с защитой интеллектуальной собственности.

Сумма требований, заявленных истцом, в совокупности не превышает 100000 руб.

Таким образом, суд полагает, что дело было принято к производству Центрального районного суда г. Воронежа с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 23, 24, 33, 224-227 ГПК РФ, суд

Определил:

Передать гражданское дело по иску Коновка Александры Сергеевны к ООО «БУХСЕРВИСПРЕСС» о защите прав потребителя мировому судье судебного участка №3 в Центральном судебном районе Воронежской области, в соответствии с правилами о подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья: