Гражданский кодекс часть 1

22 марта 2021 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 к обществу с ограниченной ответственностью Торговая фирма «Феб», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании недействительными в части решения общего собрания, взыскании денежных средств (дивидендов), судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО11 первоначально обратилась в суд с исковым заявлением к ООО торговая фирма «Феб» о взыскании дивидендов за период 4 квартал 2017 года, 1, 2, 3 квартал 2018 года и сентябрь, октябрь и 19 дней ноября 2018 года в размере 900 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 200 рублей.

В судебном заседании 01 декабря 2020 года от представителя истца по доверенности ФИО9 поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ООО торговая фирма «Феб» в пользу ФИО11 чистую прибыль (дивиденды) за период 3 квартал 2018 года в размере 216 853 рубля, за период с 01.10.2018г. по 19.11.2018г. в размере 135 986 рублей 50 копеек (л.д.143-144).

В судебном заседании 17 декабря 2020 года от представителя истца по доверенности ФИО9 поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ООО торговая фирма «Феб» в пользу ФИО11 чистую прибыль (дивиденды) за период 1 квартал 2018 года в размере 276 509 рублей, 2 квартал 2018 года в размере 305 265 рублей, 4 квартал 2017 года в размере 252 771 рубль (л.д.182-183).

В судебном заседании 04 февраля 2021 года от представителя истца по доверенности ФИО9 поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором просит:

- признать недействительными в части решения общего собрания участников ООО торговая фирма «Феб», выраженные в протоколах №3 от 06.03.2018г. по вопросу 3: «Направить чистую прибыль за 4 квартал 2017 года на развитие предприятия», №6 от 06.04.2018г. по вопросу 3: «Направить чистую прибыль за 1 квартал 2018 года на развитие предприятия», №9 от 17.07.2018г. по вопросу 3: «Направить чистую прибыль за 2 квартал 2018 года на развитие предприятия», применить последствия недействительности принятого решения;

- признать недействительными в части решения общего собрания участников ООО торговая фирма «Феб», выраженные в протоколах №3 от 07.12.2018г. и №1 от 01.02.2019г. по вопросу 3 в части выплаты дивидендов участникам ООО торговая фирма «Феб» пропорционально долям в уставном капитале общества без учета правообладателя доли 16,681% ФИО11, применить последствия недействительности принятого решения;

- взыскать с ответчиков ООО торговая фирма «Феб», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу ФИО8 чистую прибыль (дивиденды) за период 4 квартал 2017 года в размере 252 771 рубль, 1 квартал 2018 года в размере 276 509 рублей, 2 квартал 2018 года в размере 305 265 рублей, 3 квартал 2018 года в размере 216 853 рубля, с 01.10,2018г. по 19.11.2018г. (4 квартал 2018 года) в размере 135 986 рублей 50 копеек (л.д.222-223).

В связи с чем, судом по делу в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 (л.д.224-225).

Определением Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от 01 марта 2021 года производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО11 к ООО торговая фирма «Феб», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании недействительными в части решения общего собрания, взыскании денежных средств (дивидендов), судебных расходов, прекращено в части о признании недействительными решения общего собрания участников ООО торговая фирма «Феб», выраженные в протоколах ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 07.12.2018г. и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 01.02.2019г. по вопросу 3 в части выплаты дивидендов участникам ООО торговая фирма «Феб» пропорционально долям в уставном капитале общества без учета правообладателя доли 16,681% ФИО8, применить последствия недействительности принятого решения, взыскании чистой прибыли (дивидендов) за период 3 квартал 2018 года в размере 216 853 рубля и чистой прибыли (дивидендов) за период с 01.10.2018г. по 19.11.2018г. (4 квартал 2018г.) в размере 135 986 рублей 50 копеек.

До начала судебного разбирательства по делу от представителя истца поступило заявление о прекращении производства по гражданскому делу в части исковых требований о признании недействительными решения общего собрания участников ООО торговая фирма «Феб», выраженные в протоколах ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 06.03.2018г. по вопросу 3: «Направить чистую прибыль за 4 квартал 2017 года на развитие предприятия», №6 от 06.04.2018г. по вопросу 3: «Направить чистую прибыль за 1 квартал 2018 года на развитие предприятия», №9 от 17.07.2018г. по вопросу 3: «Направить чистую прибыль за 2 квартал 2018 года на развитие предприятия», применить последствия недействительности принятых решений, а также от исковых требований о взыскании с ответчиков в пользу истца чистой прибыли (дивидендов) за период 4 квартал 2017 года в размере 252 771 рубль, чистой прибыли (дивидендов) за период 1 и 2 кварталы 2018 года в размере 276 509 рублей и в размере 305 265 рублей соответственно, в связи с отказом от заявленных требований в указанной части, поскольку ответчик ООО торговая фирма «Феб» в добровольном порядке удовлетворила требования истца ФИО11, перечислив в ее адрес дивиденды за 4 квартал 2017 года и 1, 2 кварталы 2018 года.

Представитель истца ФИО11 по доверенности ФИО9 в судебном заседании просила принять частичный отказ от исковых требований и прекратить производство по делу в указанной части.

Истец ФИО11 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО торговая фирма «Феб» ФИО10 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в части.

Ответчик ФИО12 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.237).

Ответчик ФИО13 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.242).

Ответчик ФИО14 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.246).

Ответчик ФИО15 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.239).

Ответчик ФИО16 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.244).

Ответчик ФИО17 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, выслушав представителя истца и представителя ответчика ООО торговая фирма «Феб», исследовав письменные материалы дела, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии с пунктом 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями прекращения производства по делу является, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от части заявленных требований не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд считает возможным принять отказ представителя истца ФИО11 по доверенности ФИО9 от исковых требований в части о признании недействительными решения общего собрания участников ООО торговая фирма «Феб», выраженные в протоколах №3 от 06.03.2018г. по вопросу 3: «Направить чистую прибыль за 4 квартал 2017 года на развитие предприятия», №6 от 06.04.2018г. по вопросу 3: «Направить чистую прибыль за 1 квартал 2018 года на развитие предприятия», №9 от 17.07.2018г. по вопросу 3: «Направить чистую прибыль за 2 квартал 2018 года на развитие предприятия», применить последствия недействительности принятых решений, взыскании чистой прибыли (дивидендов) за период 4 квартал 2017 года в размере 252 771 рубль, чистой прибыли (дивидендов) за период 1 и 2 кварталы 2018 года в размере 276 509 рублей и в размере 305 265 рублей соответственно; производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО11 к ООО торговая фирма «Феб», ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО17, ФИО16 о признании недействительными в части решения общего собрания, взыскании денежных средств (дивидендов), судебных расходов – прекратить в части о признании недействительными решения общего собрания участников ООО торговая фирма «Феб», выраженные в протоколах №3 от 06.03.2018г. по вопросу 3: «Направить чистую прибыль за 4 квартал 2017 года на развитие предприятия», №6 от 06.04.2018г. по вопросу 3: «Направить чистую прибыль за 1 квартал 2018 года на развитие предприятия», №9 от 17.07.2018г. по вопросу 3: «Направить чистую прибыль за 2 квартал 2018 года на развитие предприятия», применить последствия недействительности принятых решений, взыскании чистой прибыли (дивидендов) за период 4 квартал 2017 года в размере 252 771 рубль, чистой прибыли (дивидендов) за период 1 и 2 кварталы 2018 года в размере 276 509 рублей и в размере 305 265 рублей соответственно.

Разъяснить сторонам порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, и руководствуясь пунктом 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя ФИО8 – ФИО7 от искового заявления к обществу с ограниченной ответственностью Торговая фирма «Феб», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании недействительными в части решения общего собрания, взыскании денежных средств (дивидендов), судебных расходов, в части признания недействительными решения общего собрания участников ООО торговая фирма «Феб», выраженные в протоколах ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 06.03.2018г. по вопросу 3: «Направить чистую прибыль за 4 квартал 2017 года на развитие предприятия», ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 06.04.2018г. по вопросу 3: «Направить чистую прибыль за 1 квартал 2018 года на развитие предприятия», ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 17.07.2018г. по вопросу 3: «Направить чистую прибыль за 2 квартал 2018 года на развитие предприятия», применить последствия недействительности принятых решений, взыскания чистой прибыли (дивидендов) за период 4 квартал 2017 года в размере 252 771 рубль, чистой прибыли (дивидендов) за период 1 и 2 кварталы 2018 года в размере 276 509 рублей и в размере 305 265 рублей соответственно.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО8 к обществу с ограниченной ответственностью Торговая фирма «Феб», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании недействительными в части решения общего собрания, взыскании денежных средств (дивидендов), судебных расходов, - прекратить в части о признании недействительными решения общего собрания участников ООО торговая фирма «Феб», выраженные в протоколах ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 06.03.2018г. по вопросу 3: «Направить чистую прибыль за 4 квартал 2017 года на развитие предприятия», ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 06.04.2018г. по вопросу 3: «Направить чистую прибыль за 1 квартал 2018 года на развитие предприятия», ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 17.07.2018г. по вопросу 3: «Направить чистую прибыль за 2 квартал 2018 года на развитие предприятия», применить последствия недействительности принятых решений, взыскании чистой прибыли (дивидендов) за период 4 квартал 2017 года в размере 252 771 рубль, чистой прибыли (дивидендов) за период 1 и 2 кварталы 2018 года в размере 276 509 рублей и в размере 305 265 рублей соответственно.

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней.

Судья С.С. Щелконогова