Определение № 2-24/19 от 22.01.2019 Грозненского районного суда (Чеченская Республика)

Дело № 2-24/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2019 года г. Грозный

Грозненский районный суд Чеченской Республики

в составе председательствующего судьи Бузуркаева М.Х.,

при секретаре судебного заседания Абдурахмановой А.У.,

с участием представителя истца ФИО2-действующей по доверенности № 31/464 от 16.08.2018года, представителя администрации Побединского сельского поселения Грозненского муниципального района ЧР ФИО3, действующей по доверенности б/н от 25.12.2018 года, помощника прокурора Грозненского района Чеченской Республики Дигаева Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-24/2019 по иску Администрации Грозненского муниципального района ЧР к ФИО4 о выселении из муниципальной квартиры без предоставления другого жилья,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Грозненского муниципального района ЧР, в лице представителя Администрации Грозненского муниципального района ЧР ФИО2., действующей по доверенности № 31/464 от 16.08.2018 года обратилась в суд с указанным иском к ФИО4, мотивируя свои требования тем, что в реестре муниципальной собственности Грозненского района, сформированного в соответствии с постановлением Верховного Совета РФ от 27 декабря 1991 года № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономных областей, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» и указа Президента Чеченской Республики от 18 ноября 2005 года № 484 «Об утверждении перечня предприятий и учреждений государственной собственности Чеченской Республики, подлежащих передаче в муниципальную собственность», а также согласно Акту приема-передачи находящихся в государственной собственности Чеченской Республики организаций и предприятий, переданных в муниципальную собственность Администрации района в целом как имущественные комплексы, заключенному между главой <адрес> и министром имущественных и земельных отношений Чеченской Республики от 30 декабря 2007 года, <адрес> по адресу: <адрес> значится муниципальной собственностью Грозненского муниципального района.

В соответствии со ст.ст.60, 61 ЖК РФ пользование жилыми помещениями в домах государственного и муниципального жилищного фонда осуществляется в соответствии с договором социального найма жилого помещения и ЖК РФ. Согласно информации администрации Побединского сельского поселения Грозненского муниципального района ФИО1 Республики в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> проживает ФИО4 без оформления и без регистрации документов, чем самым занимает жилое помещение незаконно. По сообщению отдела адресно-справочной работы УФМС РФ по Чеченской Республике ФИО4 зарегистрирован по адресу ЧР, <адрес> б/н.

В соответствии со ст.ст.60-61 ЖК РФ пользование жилыми помещениями в домах государственного и муниципального жилищного фонда осуществляется в соответствии с договором социального найма жилого помещения, и ЖК РФ.

Просит выселить ответчика из квартиры ФИО4 без предоставления ему другого жилого помещения.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, поскольку должником выполнены требования администрации. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

Представитель администрации Побединского сельского поселения Грозненского муниципального района ЧР ФИО3 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

Ответчик ФИО4 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска, и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Оснований, предусмотренных ч.2 ст.39 ГПК РФ, для непринятия отказа от иска не усматривается, так как отказ истца от иска не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя Администрации Грозненского муниципального района ЧР ФИО2 от иска и прекратить производство по гражданскому делу № 2-24/2019 по иску Администрации Грозненского муниципального района ЧР к ФИО4 о выселении из муниципальной квартиры без предоставления другого жилья, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда ФИО1 Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Грозненский районный суд ФИО1 Республики.