Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску членов колхоза «Карла Маркса» Лакского района РД ФИО1, Джумугаровой БульБул ФИО33, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО30, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО31, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28 к ФИО29 и МРИ ФНС России № о признании недействительным записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности колхоза «Карла Маркса» за номером ГРН-2130521002566 от ДД.ММ.ГГГГ г., путем реорганизации в форме преобразования и создания СПК им. «Карла Маркса» за номером ОГРН-11305521000279 от19.08.2013г., а также восстановить в ЕГРЮЛ записи о колхозе «Карло Маркса» и об ФИО1 как о лице, имеющее право без доверенности действовать от имени юридического лица-колхоза «Карло Маркса»

Установил:

Члены колхоза «Карла Маркса» обратились в суд с иском к ФИО29 и МРИ ФНС России № о признании недействительным записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности колхоза «Карла Маркса» за номером ГРН-2130521002566 от ДД.ММ.ГГГГ г., путем реорганизации в форме преобразования и создания СПК им. «Карла Маркса» за номером ОГРН-11305521000279 от19.08.2013г., а также восстановить в ЕГРЮЛ записи о колхозе «Карло Маркса» и об ФИО1 как о лице, имеющее право без доверенности действовать от имени юридического лица-колхоза «Карло Маркса».

Определением Лакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ дело было приостановлено до рассмотрения искового заявления членов колхоза «Карла Маркса» к ФИО35, ФИО29, ФИО36 о признании недействительным и подложным протокол общего собрания членов колхоза «Карло Маркса» от ДД.ММ.ГГГГ.

Основанием приостановления то, что настоящее дело не может быть рассмотрено по существу, до рассмотрения дела по иску членов колхоза «Карла Маркса» к ФИО35, ФИО29, ФИО36 о признании недействительным и подложным протокол общего собрания членов колхоза «Карло Маркса» от ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением Верховного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрения дела по иску членов колхоза «Карло Маркса» к ФИО35, ФИО29, ФИО36 о признании недействительным и подложным протокол общего собрания членов колхоза «Карло Маркса» от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено в связи его не подсудность судам общей юрисдикции.

Определением Лакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ дело было возобновлено и назначено к судебному разбирательству.

Определением Лакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление членов колхоза «Карло Маркса» к ФИО29 о признании недействительным записи ЕГРЮЛ о прекращении деятельности колхоза «Карло Маркса» за номером ГРН-2130521002566 от 19.08.2013г., создание СПК « им. Карло Маркса» за номером ОГРН-1130521000279 от 19.08.2013г., а также восстановление в ЕГРЮЛ запись о колхозе «Карло Маркса» оставлено без рассмотрения.

Определением Лакского районного суда ДД.ММ.ГГГГ отменено определение суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлено дела без рассмотрения и возобновлено производство.

В суд поступило ходатайство ответчика ФИО29 о прекращении производства по делу связи не подсудностью данного дела судам общей юрисдикции.

Истцы и представитель истцов просили в ходатайстве отказать.

В обоснование своих доводов пояснили, что определением АС РД от 04.12.2009г. и кассационным определением ВС РД от ДД.ММ.ГГГГг. была определена подсудность указанных споров.

Согласно ст. ч.2 ст. 61 ГПК РФ не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрения другого дела, в котором участвуют те же лица.

Представитель МРИ ФНС РФ № ФИО37 оставила вопрос на усмотрения суда.

Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд определил:

Разграничение подведомственности между судами общей юрисдикции и арбитражными судами осуществляется в зависимости от субъектного состава и характера спора.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к подведомственности арбитражных судов отнесены экономические споры с участием организации, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к корпоративным спорам, рассматриваемым арбитражными судами, относятся, в том числе, споры, связанные с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица.

При этом такие дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане (часть 2 статьи 33 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации).

В пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указано, что арбитражным судам подведомственны дела по спорам о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, а также иных организаций, деятельность которых связана с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как следует из существа искового заявления, предметом заявленных требований является о признании недействительным записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности колхоза «Карла Маркса» за номером ГРН-2130521002566 от ДД.ММ.ГГГГ г., путем реорганизации в форме преобразования и создания СПК им. «Карла Маркса» за номером ОГРН-11305521000279 от19.08.2013г., а также восстановить в ЕГРЮЛ записи о колхозе «Карло Маркса» и об ФИО1 как о лице, имеющее право без доверенности действовать от имени юридического лица-колхоза «Карло Маркса»

В ссоответствии с пунктом 1 статьи 107 Гражданского кодекса Российской Федерации производственным кооперативом признается добровольное объединение граждан на основе членства для совместной производственной или иной хозяйственной деятельности, основанной на их личном трудовом и ином участии и объединении его членами (участниками) имущественных паевых взносов. Производственный кооператив является коммерческой организацией.

Сельскохозяйственный кооператив является одним из видов производственного кооператива.

В соответствии с Уставом производственного сельскохозяйственного кооператива (сельскохозяйственной артели) колхоза «Карла Маркса» от 17 я 1998 года целью создания данной организации является получение прибыли на основе совместной деятельности по производству, переработке и сельскохозяйственной продукции, торговли, бытового обслуживания, а также выполнение иной не запрещенной законом деятельности.

Согласно протокола от ДД.ММ.ГГГГ общим собранием членов колхоза «им.Карла Маркса» принято решение о реорганизации колхоза «Карло Маркса" в сельскохозяйственный производственный кооператив «им.Карла Маркса" путем реорганизации.

Таким образом, СПК "Карла Маркса", как производственный кооператив, является коммерческой организацией.

Исковые требования истцов заявлены, в связи прекращении деятельности колхоза «Карло Маркса» путем преобразования его в СПК « Карло Маркса» и внесение записи в ЕГРЮЛ.

Следовательно, данный спор, вытекающий корпоративных правоотношений, подведомствен арбитражному суду.

Руководствуясь положениями статей 33, 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правовой позиции, изложенной в пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", суд приходит к что настоящий спор относится к специальной подведомственности арбитражных судов.

Соответствии с абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

На основании пункта 1 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220,221,224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Производство по гражданскому делу по иску членов колхоза «Карла Маркса» <адрес> РД ФИО1, Джумугаровой БульБул ФИО33, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО30, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО31, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28 к ФИО29 и МРИ ФНС России № о признании недействительным записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности колхоза «Карла Маркса» за номером ГРН-2130521002566 от ДД.ММ.ГГГГ г., путем реорганизации в форме преобразования и создания СПК им. «Карла Маркса» за номером ОГРН-11305521000279 от19.08.2013г., а также восстановить в ЕГРЮЛ записи о колхозе «Карло Маркса» и об ФИО1 как о лице, имеющее право без доверенности действовать от имени юридического лица-колхоза «Карло Маркса» прекратить.

Разъяснить членам колхоза «Карла Маркса», что прекращение производства по настоящему делу не ограничивает их право на судебную защиту, поскольку данное исковое заявление может быть рассмотрено в арбитражном суде.

Разъяснить членам колхоза, что прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд общей юрисдикции с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба Верховный суд РД через Лакский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий